№5-1725/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006045-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г.- к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н.

при помощнике судьи Акобян А.М.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 18

установил:

В Анапский городской суд Краснодарского края поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.08.2022 г. в 00 часов 30 минут по адресу: г.-к. Анапа, ул. Ленина, 144 «б», водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Volkswagen Teramont», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством марки «Tayota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В этой связи, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 23 АП №589125 от 15.09.2022 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что 10.08.2022 г. в 00 часов 30 минут транспортным средством «Volkswagen Teramont», государственный регистрационный знак №, не управлял, в указанный период времени находился в квартире, расположенной по адресу: , кроме того в этот период времени у него была сломана рука. Повреждения, имеющиеся на его автомобиле, остались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть около двух месяцев назад. Отметил, что транспортным средством кроме него, еще управляют члены его семьи. На уточняющий вопрос о том, мог кто-либо помимо него управлять транспортным средством 10.08.2022 г. пояснить суду не смог.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении №23 АП №589125 от 15.09.2022 г., пояснив, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о дорожно-транспортном происшествии, для установления личности второго участника дорожно-транспортного происшествия были запрошены записи с камер-видеонаблюдения системы «Безопасный город». После чего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицом управляющим транспортным средством марки «Volkswagen Teramont» государственный регистрационный знак №, являл ФИО1 Пояснил суду, что 28.07.2022 г. действительно имело место быть дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством марки «Volkswagen Teramont» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя НЯВ Однако в ходе проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2022 г. была опрошена НЯВ., а также страховой агент ЦВВ. которые пояснили, что повреждения зафиксированные 10.08.2022 г. сотрудниками ГИДД имеющиеся на транспортном средстве марки «Volkswagen Teramont» не соответствуют повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия 28.07.2022 г. с транспортным средством марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак №.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт оставления 10.08.2022 г. в 00 часов 30 минут водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП №589125 от 15.09.2022 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от 10.08.2022 г., объяснениями потерпевшего ФИО3, объяснениями НЯВ., ЦВВ., схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2022 г., актом осмотра транспортного средства от 10.08.2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2022 г., фотоматериалом, видеозаписью камер наблюдения «Безопасный город», заключением эксперта №3460/12-4/13.3 от 25.08.2022 г., а также иными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1 требований пункта 2.5 ПДД РФ, не представлено, при этом то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, согласно которых водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий