ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 12 сентября 2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МустафаеваМагомедаминаМустафаевича, дежурного ДЧ МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении МустафаеваМагомедаминаМустафаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении МустафаеваМагомедаминаМустафаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД,составленный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» старшим лейтенантом полиции ФИО4.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 20 мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством на ФАД «Кавказ» 753 км.не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия с автомашины.

Дежурный ДЧ МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 объяснил суду, что согласно материалу административного дела ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о снятии пленочного покрытия.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, объяснив, что ему требование о снятии пленок не выдавали.

Выслушав объяснение участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен на своем автомобиле инспектором дорожно-патрульной службы и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Из диспозиции статьи 19.3 КоАП РФ следует, что ответственность по этой норме права наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственномотказе подчиниться распоряжению (требованию) сотрудника полиции.

Вместе с тем, суду не представлено подтверждений что ФИО2 было ранее выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок им исполнено не было. Представленные материалы не содержат требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не указан срок исполнения требований и нет сведений о получении требования ФИО2.

Названные обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, действия ФИО2 не охватываются частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как доказательств его отказа в исполнении требований сотрудника полиции суду не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении МустафаеваМагомедаминаМустафаевича, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении МустафаеваМагомедаминаМустафаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья