Дело 5-932\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Израилова О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поступившие из Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края в отношении должностного лица — директора ООО СК «Фаворит» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директор ООО СК «Фаворит» ФИО3, совершило административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено должностным лицом — директором ООО СК «Фаворит» при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 года в 15 часов 30 минут в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Успенскому району расположенному по адресу с. Успенское, ФИО4 72, кабинет № 4 по результатам проведенного административного расследования от 22.08.2022 года установлено, что должностное лицо- директор ООО СК «Фаворит» ФИО3, привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, согласно договора подряда № 7 от 15.08.2022, в качестве подсобного рабочего по укладке плитки на цоколе, капитальному ремонту фасада здания школы, без патента, дающего право работать на территории Российской Федерации.

Должностное лицо - директор ООО СК «Фаворит» ФИО3, в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что действия должностного лица - директора ООО СК «Фаворит» ФИО3, правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, когда патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном от 14.09.2022 в отношении должностного лица — директора ООО СК «Фаворит» ФИО3 по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Успенскому району ФИО2 от 20.08.2022,

объяснениями правонарушителя ФИО3 от 5.09.2022 года и 26.08.2022 года,

договором подряда №7 от 15.08.2022 года,

постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2022 года по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,

копией паспорта 2251458 гражданина Узбекистана ФИО1,

объяснение ФИО1 от 19.08.2022 года.

миграционной картой <данные изъяты> на имя ФИО1,

патентом серия <данные изъяты> на имя ФИО1,

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО3 судом не установлено.

На основании изложенного, должностному лицу - директору ООО СК «Фаворит» ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотренно соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании ранее должностное лицо - директор ООО СК «Фаворит» ФИО3 к административной ответственности не привлекалось, действиями общества вред жизни и здоровью граждан причинен не был, ущерб государству не нанесен. В короткие сроки приняты меры к устранению нарушений.

Суд полагается возможным при назначении наказания заменить административный штраф на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9-29-11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью Строительную компанию «Фаворит» ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья