Дело № 2-7404/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Асекеевского района Зарецкой К.И., прикомандированной в прокуратуру ..., ответчика ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 (ФИО4) С.В,, Федеральному государственному Автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

установил:

прокурор г. Оренбурга обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании, о противодействии коррупции выявлены нарушения действующего законодательства.

Так, установлено, что ФИО3, студенткой группы ... по окончании обучения в ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» ... получен диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации ...» по специальности «...».

Приговором ... суда ... от ... по уголовному делу N ... ... года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации ...).

В том числе, приговором суда установлено что ... являясь должностным лицом – доцентом отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в ..., ... получил лично от ФИО3 взятку в виде денег в сумме ... за то, что обеспечил успешную сдачу данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам, лично проставив положительную отметку по ним, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями ...» утвержденной ... ректором Университета и Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ....

....А., распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению, лично поставил положительные отметки студенту ФИО3 по зачетам по дисциплинам «Моделирование химико-технологических процессов», «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» без фактической проверки знаний по ним.

Полагал, что ФИО3 фактически необоснованно была допущена до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что она освоила учебную программу бакалавриата по специальности «Химическая технология», необоснованно и незаконно получила высшее профессиональное образование.

Просит суд признать недействительными записи в экзаменационной ведомости весеннего семестра ... года по дисциплине «...» в отношении ФИО3;

признать недействительными записи в зачетной ведомости весеннего семестра ... года по дисциплине «...» в отношении ФИО3,

признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии N от ... о присвоении ФИО3 квалификации «...» по специальности «...

признать недействительным выданный ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» на имя ФИО3 диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «... по специальности «...

обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплома ... N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации ...» по специальности «...» ФИО3,

обязать ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда законную силу передать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина», выданный на имя ФИО3 диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации ...» по специальности «...»,

обязать ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО3 оригинал диплома бакалавра N регистрационный N, приложения к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «...» по специальности «...

Представитель истца старший помощник прокурора ... Зарецкая К.И., прикомандированная в прокуратуру ..., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образование – единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

На основании части 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности, высшее образование – бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

В силу части 8 статьи 60 указанного Федерального закона уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Из положений статьи 59 названного закона следует, что итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В пункте 3 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» также закреплено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО3 проходила обучение по программе получения высшего профессионального образования в филиале ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в ... по программе ... по направлению подготовки «...».

ФИО3, студентом группы ... по окончании обучения в ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» ... получен диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ..., о присвоении квалификации ...» по специальности «...».

Приговором Дзержинского районного суда ... от ... по уголовному делу N .... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (15 эпизодов).

В том числе, указанным приговором суда установлено что ...., являясь должностным лицом – доцентом отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в ..., ... получил лично от ФИО3 взятку в виде денег в сумме ..., за то, что обеспечил успешную сдачу данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам, лично проставив положительную отметку по ним, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «...» утвержденной ... ректором Университета и Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ....

...., распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению, обеспечил успешную сдачу ФИО3 форм промежуточной аттестации за период ее обучения в филиале ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» в ... по дифференцированным зачетам по учебным дисциплинам «...», «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ», лично проставив положительные отметки по указанным дисциплинам без фактической проверки знаний по ним, и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО3 самостоятельно промежуточную аттестацию по учебным дисциплинам «...», «...» не проходила, положительные отметки проставлены ... без фактической проверки знаний по ним.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, необоснованно была допущена до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что она освоила учебную программу бакалавриата по специальности «Химическая технология», а также получила высшее профессиональное образование.

Учитывая вышеизложенные и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Оренбурга о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 (ФИО4) С.В,, Федеральному государственному Автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительными записи в экзаменационной ведомости весеннего семестра ... учебного года по дисциплине «...» в отношении ФИО4,.

Признать недействительными записи в зачетной ведомости весеннего ... учебного года по дисциплине «...» в отношении ФИО4,.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии N от ... о присвоении ФИО4, квалификации «бакалавр» по специальности «...».

Признать недействительным выданный Федеральным государственным Автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» на имя ФИО4, диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации ...» по специальности «...».

Обязать Федеральное государственное Автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплома ... N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «бакалавр» по специальности ...» ФИО4,.

Обязать ФИО2 (ФИО4) С.В, в течение пяти дней со дня вступления решения суда законную силу передать Федеральному государственному Автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина», выданный на имя ФИО4, диплом бакалавра N регистрационный N, приложение к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «... по специальности «...».

Обязать Федеральное государственное Автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО4, оригинал диплома бакалавра N регистрационный N, приложения к диплому N регистрационный N от ... о присвоении квалификации «...» по специальности «...».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 19 октября 2023 года.