Определение по делу № 2-7852/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-7852/2023

72RS0014-01-2023-008328-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь» <данные изъяты> об устранении нарушений права,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным иском к ООО «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь». Указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенные использование для завершения строительства производственной базы, площадь 8 472 кв.м., <адрес> сооружений, кадастровый №. Вместе с тем, через территорию указанного земельного участка проходит линия электропередачи, потребителем которой является ООО «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь». На подстанции имеется табличка с данными: «ПС- 110/10кВ «Чермет»». В связи с чем, истец полагает, что указанная линия электропередач принадлежит ответчику. Согласие на установку опоры на территории своего земельного участка истец не давал. В связи прохождением линий электросетей через принадлежащий истцу земельный участок невозможно использовать по его целевому назначению, распоряжаться им по собственному усмотрению. Таким образом, истец просит суд обязать ООО «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь» перенести линию электропередач проходящую через земельный участок с кадастровым №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>

Как следует из материалов дела фактическим основанием иска является наличие нарушений права собственности ФИО1 со стороны ООО «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь» в отношении земельного участка с кадастровым №

Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2023 № КУВИ-001/2023-177979628 земельный участок с кадастровым № имеет площадь 8 472 кв. м., вид разрешенного использования: для завершения строительства производственной базы.

Как следует из информации на Интернет-<данные изъяты> ФИО1 № зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.11.2004.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу статей 19 и 23 данного кодекса, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом, ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, а также содержание и направленность действий сторон спорного правоотношения, свидетельствующие о коммерческом статусе участников и экономическом характере спора, приходит к выводу о подсудности дела арбитражному суду.

Данный правовой подход полностью согласуется с отнесением гражданского спора к подсудности арбитражного суда в случае возникновения спорного материального правоотношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также сложившейся практикой Верховного Суда РФ (например, определение от 24.01.2017 по делу №308-ЭС16-15109, определение от 24.03.2017 № 304-ЭС16-17998 и др.).

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в <данные изъяты>, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь» об устранении нарушений права на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>