Дело №2-780/2023

16RS0015-01-2022-000451-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 13 октября 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор №119929186 путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно договору кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №№ и предоставил сумму кредита в размере 73 073,50 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления – 548 дней, процентная ставка – 26,34% годовых. По условиям договора плановое погашение осуществляется ежемесячно в даты, указанной в графике. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с договором в случае пропуска клиентам очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента досрочного погашение задолженности перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумму 87 966,63 руб. не позднее 14 апреля 2018 года, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 10 октября 2022 года составляет 87 882,42 руб. из которых: 73073,50 руб. – основной долг, 8388,31 руб. – начисленные проценты, 6 420,61 руб. – неустойка за пропуски платежей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №119929186 от 13 октября 2017 года в размере 87 882,42 руб., из которых: 73 073,50 руб. – основной долг, 8 388,31 руб.– начисленные проценты, 6 420,61 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 3 мая 2023 года. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась, судебными повестками, направленными ей по адресу указанному в иске, которую она получила 5.05.2023 года, по месту регистрации: РБ, Иглинский район, СНТ Журавушка, уч. 298, и по адресу: <...>, которые она не стала получать и они возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №119929186 о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 73 073,50 руб. под 26,34% годовых сроком на 548 дней.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

Истцом обязанность по предоставлению кредита заемщику исполнена, что подтверждается выпиской по счету №№

Вместе с тем ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в адрес ответчика 14 марта 2018 года направлялось заключительное требование о возврате денежных средств в срок до 14 апреля 2018 года.

Однако, ответчик требования истца надлежащим образом не исполнил. Также не имеется данных об исполнении заемщиком кредитных обязательств на момент рассмотрения спора.

Отказался заемщик погасить задолженность по кредитному договору №119929186 от 13.10.2017 года и по судебному приказу №СП3-4193/18 от 24 апреля 2018 года, который был отменен 5 сентября 2022 года на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №119929186 за период с 13 октября 2017 года по 10 октября 2022 года составляет 87 882,42 руб., из которых: сумма основного долга– 73 073,50 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 8 388,31 руб., неустойка за пропуски платежей – 6 420,61 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Исследовав вопрос о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом срока образовавшейся просроченной задолженности, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки не находит, поскольку заявленная сумма соответствует требованиям соразмерности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере 87 882,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836,47 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по кредитному договору №119929186 от 13 октября 2017 года за период с 13.10.2017 по 10.10.2022 в размере 87 882,42 руб., из которых: сумма основного долга – 73 073,50 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 8 388,31 руб., неустойка – 6 420,61 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 836,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева