УИД 19RS0001-02-2022-003780-14 Дело № 2-2893/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2022г г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» ( далее – ООО «НСГ-Росэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Kia Rio г/н №, в результате которого автомобилю Lexus LX 570 г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, однако транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору добровольного страхования в страховой компании « НСГ – Росэнерго», которая признала случай страховым и произвела выплату в размере 400 000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ просят взыскать в порядке суброгации выплаченную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Определением судьи от 16.05.2022г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена ФИО2, ФИО3
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, административный материал, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в районе . Народов в произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX 570 г/н № под управлением ФИО3, являющегося собственником данного автомобиля (С№ №), и автомобиля Kia Rio г/н № под управлением ФИО1 Оба автомобиля получили механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio г/н №, при движении допустил столкновение с автомобилем Lexus LX 570 г/н № под управлением ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по , схемой ДТП и объяснениями участников ДТП. Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Вина водителя ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД. в данном ДТП, объем поврежденных причиненных автомобилю потерпевшего установлена решением Абаканского городского суда от 18.02.2021г по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда.
По договору ( полису) добровольного страхования транспортных средств следует, что транспортное средство ФИО3 было застраховано в страховой компании ООО «НСГ - Росэнерго» по риску: повреждение или уничтожение имущества или его части. Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП.
При обращении в страховую компанию произведена выплата на сумму 400 000руб, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2020г.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу ООО «НСГ-Росэнерго перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании «НСГ-Росэнерго» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400 000 руб, каких либо возражений относительно размера ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Данные обстоятельства также подтверждаются решением суда от 18.02.2021г.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго»в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг
Судья Е.А. Мамаева