Дело № 1-83/2023 УИД 02RS0008-01-2023-000714-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
07 июля 2023 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шатиной С.Н., при секретаре Гороховой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть- Коксинского района Касьяна С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кочевовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что в период времени с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как посреднику наличные денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции за совершение последним в пользу него заведомо незаконных действий в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории
2
«В», без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», которое он получил не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кочевова А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, более противоправного не совершит.
Основания прекращения, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены. Обвиняемый пояснил, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник-адвокат Кочевова А.А. поддержала ходатайство подзащитного, указывая, что имеются для этого все основания, заместитель прокурора <адрес> ФИО4 по заявленному ходатайству возражал, указывая, что основания для прекращения уголовного дела не усматриваются.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечанием к статье 291 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.По смыслу разъясняющих положений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению)
3
преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, обстоятельства совершения преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов именно из сообщения ФИО1, он полностью признал вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц - посредника. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях ФИО1 имеет место добровольное сообщение о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, кроме того, вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, личность обвиняемого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы, семью, малолетнего ребенка на иждивении, суд приходит к выводу, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, отсутствие препятствий к прекращению на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, на основании примечаний к ст. 291 УК РФ, ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ, в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в
4
законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии <данные изъяты> №, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья
С.Н. Шатина