Дело № 2а-61/2025

УИД 33RS0009-01-2024-000924-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, страховым взносам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2017, 2018, 2019 годы, задолженность по пени по транспортному налогу за 2014, 2017, 2018, 2019 годы, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2017, 2018, 2019 годы, задолженность по пени на имущество физических лиц за 2014, 2017, 2018, 2019 годы, задолженность по земельному налогу за 2018, 2019 годы, задолженность по пени по земельному налогу за 2018, 2019 годы, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019 годы, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2020 годы, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2020 годы, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2020 годы на общую сумму 106761,70 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с владением ФИО2 имуществом, которое облагается налогом, последнему административным истцом начислены задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени в ранее обозначенном размере, выставлены требования. Однако налоговые обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Кроме этого, административный ответчик в 2018-2020 гг. являлся налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. Административный ответчик должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018, 2020 гг., пени за тот же период, однако свои налоговые обязательства не исполнил. В связи с этим, налоговым органом исчислены соответствующие пени и выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. В установленный в требовании срок оплата не произведена.

Одновременно с направлением административного искового заявления Управлением Федеральной налоговой службы России по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в суд не явился, о проведении судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в суд не прибыл, о проведении судебного заседания извещен судом надлежащим образом

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом срок, предусмотренный п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ, нарушен.

Данное административное исковое заявление к ФИО2 подано с пропуском установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Административный истец не привел уважительных причин пропуска срока.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока ввиду отсутствия фактических данных в подтверждение невозможности своевременного отыскания налоговым органом недоимки.

Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требований, суд отклоняет административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2017, 2018, 2019 годы, задолженности по пени по транспортному налогу за 2014, 2017, 2018, 2019 годы, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2017, 2018, 2019 годы, задолженности по пени на имущество физических лиц за 2014, 2017, 2018, 2019 годы, задолженности по земельному налогу за 2018, 2019 годы, задолженности по пени по земельному налогу за 2018, 2019 годы, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019 годы, задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2020 годы, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2020 годы, задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018, 2020 годы на общую сумму 106761,70 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тимаков