Дело № 5-52/2020

УИД 68RS0019-01-2025-000418-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 16 сентября 2025 года.

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Бычек 1-й, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ОВМ МОМВД России «Мичуринский» по адресу: <адрес> каб.16 по результатам проверочных мероприятий установлено, что ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП №, юридический адрес: <адрес> д. Бычек 1-й, <адрес>, в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение требований п. 8 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в не уведомлении в установленный законом срок о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным работником -гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющего ранее патент в <адрес> в качестве механизатора. Срок действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора истек ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ИП ФИО2 пояснил, что вину в совершенном им административном правонарушении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, больше подобных нарушений не допустит, ходатайствует о применении в отношении него ст. 4.1.1 КоАП РФ и ст. 3.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения.

Кроме того, вина ИП ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, признательными письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП, уведомлением о регистрации в качестве страхователя физического лица, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копией трудового договора, копией паспорта ФИО5, распоряжением о проведении проверки в отношении ИП ФИО2, актом проведения проверки признательными показаниями самого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания.

Указанные действия ИП ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, -

Смягчающим вину обстоятельством судья по делу усматривает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2

Отягчающих вину обстоятельств судья по делу не усматривает.

При назначении наказания ИП ФИО2 судья учитывает то, что санкция ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц. Наказание в виде предупреждения данная санкция не предусматривает.

ИП ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, кроме того судья учитывает сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 3.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом приведенных выше правовых норм, действиями ИП ФИО2 не причинено вреда указанного в ч.2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому судья считает возможным заменить в отношении ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа установленного санкцией ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предупреждение и назначает ИП ФИО2 данное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 18.15, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 13 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Д.В. Сысоев