Постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 12 августа 2022 года
Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры ФИО9., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № и протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.28 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, по национальности чуваш, работающего водителем ООО «Лана», образование среднее, проживающего по адресу ХМАО-Югра, <адрес> пгт.Березово <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ не привлекался,
установил:
В Березовский районный суд поступил протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ККПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 в соршении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
Производство по делу производится Березовским районным судом ХМАО-Югры в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на расстоянии 12 км от <адрес> ХМАО-Югры по зимнику ХМАО-ЯНАО в сторону ЯНАО гражданин ФИО2 незаконно повредил не имея разрешения на вырубку лесное насаждение породы Ива древовидная, расположенная в 18 квартале 13 выдела Березовского урочища Березовского участкового лесничества Березовского территориального отдела лесничества в географических координатах широта N 64024’47,7” и долгота Е 065013’36,6” тем самым причинил министерству природных ресурсов РФ ущерб в размере 4635 рублей 54 копейки и прекратил рост растения с использованием транспортного средства трактора «Кировец-72» г/н №, таким образом совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья и нахождения в это время в медицинском учреждении, указал о раскаянии в совершении правонарушения, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении.
Судом принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие ФИО2
УУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания уведомлена, судом ее неявка признана неуважительной и принято решение о продолжении судебного заседания в ее отсутствие.
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ тяжелая техника незаконно въехала на территорию общины «Лисий сор», где произвело расчистку территории, в результате чего повредило растительные насаждения. (л.д.7)
Согласно объяснения свидетеля ФИО6 он показал, что является председателем КМНС «Лисий сор» и в его аренде находится земельный участок для разведения северных оленей. 2 марта поехал объезжать границы угодий и на расстоянии 12 км от <адрес> обнаружил следы тяжелой техники трактор Кировец, который при своем движении повредил лесные насаждения – срезы верхней части кустарника. Установил, что трактор принадлежит ООО «Лана». В с.теги увидел трактор Кировец и у водителя поинтересовался кто осуществлял работы по очистке снега на угодьях, тот пояснил, что работы осуществлял он. Так как аренда угодий не предусматривает вырубку лесных насаждений сообщил в полицию. (л.д.8-9)
Согласно объяснений ФИО2, он показал, что работает в ООО «Лана» водителем трактора Кировец. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в 12 км от <адрес> на зимнике к нему подошел незнакомый мужчина и попросил расчистить дорогу к месту, где тот хотел завести материалы для строительства избушки, он согласился и проделал просеку трактором Кировец, в ходе чего мог повредить лесные насаждения. (л.д.10)
Согласно объяснений свидетеля ФИО7, он показал, что работает начальником Березовского отдела Природнадзора Югры. ДД.ММ.ГГГГ2 года он и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 выехали по сообщению о повреждении лесных насаждений в 12 км. от <адрес>. В ходе осмотра было установлено место нарушения – Березовское участковое лесничество, урочище Березовское в квартале 18 выдел 13, координаты 64,41321 N, 65,226812 E – территория общины «Лисий сор». На месте было установлено, что на кустарнике Ива имеются следы повреждений от техники, повреждения дерева Береза и иных видов лесных насаждений не установлено. (л.д.19)
Согласно отчета о проведении осмотра территории указанной в сообщении граждан № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ФИО7 (старший госинспектор Березовского отдела Природнадзора Югры) с участием УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 по заявлению гражданина ФИО6 о повреждении лесных насаждений, произведен осмотр территории Березовского лесничества, Березовское участковое лесничество, урочище Березовское в квартале 18 выделе 13 с географическими координатами широта N 64024’47,7” и долгота Е 065013’36,6” установлено, что на месте указанном в сообщении обнаружен кустарник породы «Ива», который поврежден спецтехникой, других повреждений или срубленных деревьев не обнаружено. Не обнаружено дерево породы «Береза», которая указана в сообщении. К осмотру прилагается фототаблица. Диск на котором имеются фото и видеофайлы осмотра места происшествия составленного инспектором ФИО8 и УУП ФИО4 (л.д.21-23).
Согласно выписки из государственного лесного реестра выдел 13 квартала 18 Березовское урочище, Березовского участкового лесничества, Березовского территориального отдела- лесничества территори относится к болотам на котором произрастает Береза и зарастания. Особо защитные участки лесов в запрашиваемом квартале и выделе отсутствуют. Зоны с особыми условями использования территории отсутствуют. Лесной участок предоставлен в аренду ОКМНС «Лисий сор» (л.д.24-25)
Согласно расчета вреда причиненного лесному фонду сумма ущерба составила 4635 рублей 54 копейки за Иву древовидную. (л.д.26)
Часть 2 ст.8.28 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ – незаконное повреждение лесных насаждений с применением самоходной машины (техники).
Согласно материалов дела ФИО2 за истекший календарный год не привлекался к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в совершенном правонарушении в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде повреждения только одного кустарника Ива древовидная, что не повлекло прекращения его роста, отсутствие доказательств о повреждении и уничтожении иных лесных насаждений, суд считает, что действия ФИО2 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8.28, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью.
Объявить ФИО2 устное замечание
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда <адрес>-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Березовского
районного суда ХМАО-Югры ФИО10