Решение по делу № 02-7452/2022~М-5958/2022 от 23.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0010-02-2022-013742-17 № 2-7452/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7452/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований указав, что 21.10.2019г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный №А323ХР99, принадлежащий на праве собственности фио и застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №107002429. Виновником ДТП был признан водитель фио угли, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 77ФП304279 от 25.10.2019г., постановлением 18810377196700026000 от 25.10.2019г.

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

В силу п. 2 ст. 77 Правил страхования транспортных средств при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Исходя из смысла ст. 77 Правил страхования транспортных средств, страховщик выплачивает страховое возмещение, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС согласно калькуляции на ремонт №: 71-354506/19-1 восстановительный ремонт т/с марка автомобиля регистрационный № A323XP99RUS превысил бы 75% страховой стоимости т/с., в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2019г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный №А323ХР99, принадлежащий на праве собственности фио и застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №107002429.

Виновником ДТП был признан водитель фио угли, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 77ФП304279 от 25.10.2019г., постановлением 18810377196700026000 от 25.10.2019г.

Исходя из смысла ст. 77 Правил страхования транспортных средств, страховщик выплачивает страховое возмещение, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС согласно калькуляции на ремонт №: 71-354506/19-1 восстановительный ремонт т/с марка автомобиля регистрационный №A323XP99RUS превысил бы 75% страховой стоимости т/с., в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма

На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО XXX 0099142008 в СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

СПАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере сумма

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению страховщику, выплатившему страховое возмещение, составляет сумма )сумма – сумма – сумма).

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать разницу между размером произведенной страховой выплаты и стоимостью реализованного автомобиля, лимитом по полису ОСАГО в размере сумма

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио угли в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023 г.