УИД 37RS0010-01-2023-001151-56

Дело № 2-1445/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав его тем, что ответчик не в полном объеме возвратила истцу денежные средства по договору займа (долговой расписке) от 10.08.2022, заключенному на сумму 1600000 рублей. Сумма задолженности составляет 820000 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 820000 рублей, проценты по договору займа в размере 820000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16400 рублей.

ФИО4 также обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что ответчик не возвратила истцу денежные средства по договору займа (долговой расписке) от 15.11.2022, заключенному на сумму 1600000 рублей, а также денежные средства, перечисленные ей по устной договоренности в размере 500000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1600000 рублей, проценты по договору займа в размере 42082 рубля 19 копеек, неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10376 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18962 рубля.

Определением суда от 21.07.2023 гражданское дело № 2-1679/2023 по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа и гражданское дело № 2-1445/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения объединены в одно производство; объединенному гражданскому делу присвоен № 2-1445/2023.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о нем в установленном законом порядке, направили для участия в деле своих представителей.

Исходя из характера спора, ранее данных объяснений представителей сторон и полученной информации налогового органа, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Представители сторон вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда; представитель истцов ФИО1 полагала, что в целях более быстрого рассмотрения дела спор может быть рассмотрен Ленинским районным судом г. Иваново.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно объяснениям сторон и выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), истцы и ответчик являются индивидуальными предпринимателями: ФИО3 – с 08.05.2020, ФИО6 – с 30.08.2022, ФИО5 – с 23.09.2019; познакомились они в г. Москве при совместном участии в интеллектуальной игре «Мафия», затем продолжили общаться; все трое занимаются бизнесом, в том числе в сфере образования, компьютерных технологий, торговли с использованием сети «Интернет», что подтверждается сведениями о видах их экономической деятельности, отраженных в выписках из ЕГРИП, что сторонами не отрицается.

Из прилагаемых к исковым заявлениям долговых расписок (договоров займа) усматривается, что они были составлены в период, когда стороны соответствующих договоров займа являлись индивидуальными предпринимателями.

Из расписки ФИО5, выданной ФИО6, от 15.11.2022 следует, что денежные средства в сумме 1600000 рублей получены ею «для покупки 12 айфонов (IPhone ProMax 14 512 GB)», о чем свидетельствует запись займодавца ФИО6 в той же расписке.

Ранее представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что и передача денежных средств в рамках устной договоренности в сумме 500000 рублей также осуществлялась на цели предпринимательской деятельности ответчика; между фактами передачи истцами ответчику денежных средств в долг имеется взаимосвязь, обусловленная их совместной предпринимательской деятельностью.

Таким образом, учитывая экономический характер спора, вытекающего из предпринимательской деятельности участников заемных обязательств, и субъектный состав сторон спора, являющихся индивидуальными предпринимателями, данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело № 2-1445/2023 по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа и неосновательного обогащения, исходя из адреса регистрации ответчика и норм ст. 35 АПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1445/2023 по искам ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа и неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Шолохова Е.В.