УИД 03RS0019-01-2022-001604-24
К делу №2-35/2023 (2-1262/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Хайруллина С.Г.
при секретаре Фазылове А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО25 к Администрации Сельского поселения Равиловский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – отец ФИО3 После их смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Права на данное недвижимое имущество не зарегистрированы. Наследниками первой очереди по закону являются также третьи лица, истец указывает, что фактически приняла наследство, поскольку в момент смерти родителей проживала и состояла на регистрационном учете по вышеназванному адресу, приняла меры по сохранению наследственного имущества, но нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 и отца ФИО3, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Хайруллин С.Г. иск поддержал, пояснил, что никто кроме истца не претендует на наследство.
Представители ответчиков Администрации СП Равиловский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном отзыве на иск Министерство земельных и имущественных отношений РБ указало, что является не надлежащим ответчиком ввиду заявления требований в отношении наследственного имущества. В тоже время суд привлек их к участию в деле в качестве соответчика, ввиду того, что на наследственный земельный участок права наследодателя зарегистрированы не были.
Глава администрации Равиловского сельсовета ФИО6 в письменном отзыве на иск от 06.02.2023 г. просил его удовлетворить.
Третьи лица нотариус ФИО7, Управление Росреестра по РБ, ФИО8, ФИО9, соответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, были извещены или считаются извещенными (почтовые конверты возвращены) о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статей 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
ризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Как усматривается из материалов гражданского дела в домовладении по адресу: <адрес> с 1973 года проживали ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также их дети: ФИО13 (после замужества ФИО9) З.М., ФИО13 (после замужества ФИО1) ФИО4 М., ФИО13 (после замужества ФИО8) ФИО5 М., а также с 1991 г. вторая жена ФИО14, которая признана умершей с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО15 ФИО26.
Жилой <адрес> поставлен на кадастровый учет 06.12.2010 г., земельный участок 03.06.2004 г., права на них на зарегистрированы, однако учитывая, что земельный участок поставлен на кадастровый учет на при жизни наследодателя ФИО3, был предоставлен ему до введения в действие ЗК РФ, суд рассматривает данные действия наследодателя как его обращение за оформлением прав на земельный участок и относит данное имущество к наследственному.
Согласно ответам нотариуса ФИО7 и копии наследственного дела ФИО3, последний завещания не оставил, наследники первой очереди кроме ФИО1 за принятием наследства не обращались, в суде данное обстоятельство не оспаривали, ввиду чего, на основании представленных коммунальных квитанций, а также справок об отсутствии долгов по газу и электроэнергии, судом установлено, что дочь наследодателя ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ее отца ФИО3 в виде жилого дома, земельного участка по указанному адресу, поскольку после смерти отца оплачивает коммунальные платежи, относится к родительскому дому как к своему собственному.
Доказательств того, что вторая супруга умершего ФИО12 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.), либо ее наследники приняли наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, претендуют на них суду не представлено, судом не добыто.
В тоже время из исследованных судом похозяйственных книг следует, что после смерти матери истицы ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи и домовладельцем остался ее супруг ФИО3, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, ввиду чего, суд приходит к выводу, что единственным принявшим наследником после смерти ФИО2 в виде жилого дома (на 1986 г. существовала государственная собственность на землю) был ее супруг ФИО3, ввиду чего исковые требования ФИО1 в отношении наследства после смерти ее матери не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО27 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 ФИО28 наследства после смерти отца Нусратова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ФИО30 право собственности на земельный участок, площадью 1760 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Нусратова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО32 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев