Дело № 2-871/2022УИД 78RS0009-01-2022-007325-43
31 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Семиной С.И.,
при секретаре Семенове А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 07.07.2021 застрахованному истцом автомобилю <...> VIN <№> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 272 104,10 руб., который выплачен истцом потерпевшему. Претензия, направленная истцом ответчику, о выплате ущерба оставлена последним без ответа. На основании изложенного, истец обратился с регрессными требованиями к ответчику и просил взыскать с него ущерб в размере 272 104,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 922 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, 07.07.2021 в 20 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 179, произошло ДТП при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, гос.рег.знак <№>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <...> VIN <№>, под управлением К М.Ю. и совершил столкновение.
Виновным в данном ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением № 18810278210320106446 от 07.07.2021 (л.д. 10).
В результате данного автомобилю <...> VIN <№> причинены механические повреждения.
На момент указанного ДТП автомобиль <...> VIN <№> был застрахован по риску ущерб и хищение в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1764089085 от 27.07.2020 (л.д. 7).
По обращению страхователя САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт транспортного средства <...> VIN <№>, стоимость которого составила 272 104,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра, заказ-нарядом на работы от 11.09.2021, счетом на оплату от 11.09.2021, платежным поручением № 647451 от 15.10.2021 (л.д. 11-17).
На момент ДТП от 07.07.2021 гражданская ответственность ответчика не была застрахована (л.д. 18).
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП от 07.07.2021 произошло в результате виновных действий ответчика, который управляя автомобилем нарушил ПДД РФ, при этом его автогражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 272 104,10 руб.
Указанный размер ущерба, равно как и вышеуказанные обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 272 104 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 922 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2023 г.