Дело № 12-208/2023

№

РЕШЕНИЕ

<...> 2023г.

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 15.07.2023г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 15.07.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 2 КоАП РФ в связи с тем, что 15.07.2023г. в 22-30 час. ФИО1 на ул.<адрес> <адрес> управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № при повороте налево нарушила требования дорожного знака 4.1.2 Движение направо и дорожной разметки 1.1., т.е. нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 представила жалобу. Указала, что обстоятельства, указанные в постановлении, не соответствуют действительности. Дорожный знак 4.1.2. на месте нарушения - ул. <адрес> № отсутствует. Его не было как в момент вменяемого нарушения, так и после. Обозначение знака закрашено, либо заклеено, в связи с чем определить значение знака не представляется возможным. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить. На месте она предлагала инспектору проехать на перекресток, однако, тот делать этого не стал. Постановление она подписала, чтобы не спорить. Она выезжала на <адрес>, выезд расположен напраотив заправки «<данные изъяты>».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 15.07.2023г. он ехал в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № За рулем была его супруга ФИО1 Знака «поворот направо» не было, его установили недавно. Разметка напротив выезда с ул.<адрес> прерывистая как в направлении движения в Керчь, так и в направлении движения в Симферополь. Прерывистая линия видна четко. При этом на выезде имеются остатки разметки в виде зебры, но эта разметка полустерта и не обновлялась несколько лет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого Постановления 15.07.2023г. в 22-30 час. ФИО1 в районе <адрес> управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г.р.з№ № при повороте налево нарушила требования дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при повороте налево или развороте.

В постановлении указано место совершения правонарушения – участок дороги в районе <адрес> В указанном месте выезда на <адрес> в сторону <адрес> нет.

Что касается выезда с ул.<адрес>, ФИО1 представлена видеозапись об отсутствии дорожного знака 4.1.2 Движение направо. Кроме того, состояние дорожной разметки не позволяет судить о запретах, установленных на перекрестке.

Схема расположения дорожных знаков и разметки в постановлению по делу об административном правонарушении не приложена.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 были нарушены требования дорожной разметки, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 15.07.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 2. КоАП РФ подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 15.07.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Гурова