Судья: Чичиков Д.С.Дело [номер]

Дело [номер]

УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 августа 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова Д.В.,

судей: Крайневой Н.А., Фролова А.Л.,

при секретаре Радкевич А.А.

с участием представителя финансового управляющего В.Т.А. – ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционной жалобе Н.И.В.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2023 года

гражданское дело по иску Н.И.В. к администрации городского округа город Бор Нижегородской области, финансовому управляющему В.Т.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

А:

Н.И.В. обратился в суд с иском к ответчикам администрации городского округа город Бор Нижегородской области, финансовому управляющему В.Т.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска Н.И.В. указал, что является сыном и наследником по закону после Н.В.И., умершего [дата]

На основании поданного истцом [дата] заявления нотариусом К.И.В. открыто наследственное дело [номер] к имуществу умершего Н.В.И., состоящего из: квартиры, общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: [адрес], доля в праве 1/2; квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: [адрес]; доли в праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» -100%.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] по делу [номер] в отношении индивидуального предпринимателя Н.В.И. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением суда от 26.09.2019г. Н.В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 28.10.20г. финансовым управляющим должника утверждена В.Т.А.

Определением суда от 03.02.2020г. в связи со смертью должника применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельное (банкротстве)».

Истец просил суд взыскать признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер] вид права - общая долевая собственность (доля в праве 1/2); квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер]; долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» - 100% в порядке наследования по закону.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2023 года исковые требования Н.И.В. удовлетворены частично.

За Н.И.В. признано право собственности в порядке наследования после Н.В.И. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер].

В удовлетворении остальной части исковых требований Н.И.В. к администрации городского округа город Бор Нижегородской области, финансовому управляющему В.Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе Н.И.В. просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права. Полагает, что причитающееся ему наследство подлежит принятию им в полном объеме, а не в установленной судом части.

В заседании судебной коллегии представитель финансового управляющего В.Т.А. – ФИО1 полагала решение суда законным и обоснованным

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего В.Т.А. – ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

В соответствии с разъяснениями пунктов 49, 50 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата]. в отношении индивидуального предпринимателя Н.В.И. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата]. Н.В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] финансовым управляющим должника утверждена В.Т.А.

[дата] Н.В.И. умер (л.д. 129-оборот).

Н.И.В. является сыном умершего, и наследником по закону.

[дата] нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области К.И.В. на основании заявления Н.И.В. открыто наследственное дело [номер] к имуществу умершего Н.В.И.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, общей площадь <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: [адрес], кадастровый [номер], вид права - общая долевая собственность (доля в праве 1/2), дата регистрации права - [дата]; квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: [адрес], кадастровый [номер], вид права - собственность, дата регистрации права - [дата]; доли в праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» -100% (л.д. 130).

Постановлением нотариуса К.И.В. от [дата] совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство приостановлено в связи с осуществлением процедуры банкротства в отношении наследодателя Н.В.И. (л.д. 136).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25.01.2022г. также установлено, что в состав наследственного имущества Н.В.И. вошло следующее имущество: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: [адрес], кадастровый [номер]; квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: [адрес], кадастровый [номер], доля в уставном капитале ООО «Диспетчер» с размером доли 100%. (л.д. 45-79).

В соответствии с частью 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливающей условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (часть 4); в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В конкурсную массу не включается жилое помещение (его части) по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Финансовым управляющим В.Т.А. в конкурсную массу Н.В.И. включены: квартира, расположенная по адресу: [адрес], кадастровый [номер]; квартира, расположенная по адресу: [адрес], кадастровый [номер], доля в уставном капитале ООО «Диспетчер» с размером доли 100%.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата]. по делу [номер] квартира, расположенная по адресу: [адрес], кадастровый [номер] исключена из конкурсной массы Н.В.И.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Н.И.В., суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам процессуального закона, исходил из того, что поскольку квартира [номер], расположенная по адресу: [адрес] является единственным пригодным жильем для постоянного проживания наследника Н.И.В., в связи с чем она не может быть включена в конкурсную массу умершего наследодателя, и подлежит исключению из конкурсной массы Н.В.И.

Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда неправильными.

Доводы апелляционной жалобы заявителя признаются судебной коллегией несостоятельными и отклоняются в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В ст. 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзацев 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 456-О, положения ст. 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве, в процедуре банкротства умершего гражданина в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Имущество, указанное в абзаце 5 указанного пункта не включается в конкурсную массу до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Таким образом, приведенными законоположениями установлены условия, при которых наследственное имущество, являющееся единственным жильем для наследника, не может быть включено в конкурсную массу гражданина-наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что Н.В.И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: [адрес].

[дата] Н.В.И. умер.

[дата]. нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области К.И.В. на основании заявления Н.И.В. открыто наследственное дело [номер] к имуществу умершего Н.В.И. (л.д. 130). Иные наследники за принятием наследства не обращались.

Установлено, что Н.И.В. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: [адрес] (л.д. 157-159).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] по делу [номер] указанная квартира исключена из конкурсной массы Н.В.И., поскольку является для наследника Н.И.В. единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, признав тем самым за Н.И.В. право собственности на ? долю в порядке наследования после Н.В.И. на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], кадастровый [номер].

Более того, именно на основании заявления Н.И.В. спорная квартира [адрес] была исключена из конкурсной массы Н.В.И. как единственное пригодное помещение для проживания истца.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2023 г.