Дело №...

УИД 54RS0№...-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 сентября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Никитенко И.В.,

при секретаре Филипповой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1, ФИО3 Н.евне о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать самовольными постройками здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №...: пристрой - одноэтажное кирпичное здание, пристроенное с северной стороны к двухэтажному зданию с КН: №..., а также отдельно стоящее одноэтажное кирпичное здание - одноэтажное здание; обязать ответчика снести самовольные постройки в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу; предоставить истцу право, если ответчик добровольно не исполнит решение с; установленный срок, за свой счет снести самовольные постройки, путем освобождения объектов демонтажа со взысканием с ответчика понесенных необходимых расходов.

При рассмотрении дела судом на разрешение поставлен вопрос о направлении настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку ответчики зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, используют здания для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела в Арбитражный суд Новосибирской области.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, постройки, о сносе которых заявлены истцом требования используются ими в предпринимательской деятельности. Полагали, что исковое заявление подсудно Арбитражному суду Новосибирской области

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права основанием для вывода о неподсудности спора суду общей юрисдикции является экономический характер правоотношений, возникший между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО3 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, что подтверждается сведениями ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик ФИО1 также является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, что подтверждается сведениями ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании ответчики пояснили, что здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №..., используются ими для предпринимательской деятельности, что подтверждается договорами аренды. №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, пояснения ответчиков, оснований не доверять которым у суда не имеется, учитывая субъектный состав возникших правоотношений, сторонами которого являются юридическое лицо и индивидуальные предприниматели, характер деятельности, которая осуществлялась на принадлежащем ответчикам земельном участке, а именно, что деятельность, связанная с использованием строений носит предпринимательский характер, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1, ФИО3 Н.евне о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) И.В. Никитенко