...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 марта 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес к-к ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

фио А.Б. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Так он (фио) 06 марта 2023 года в 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, был выявлен как лицо, уклонившееся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по постановлению Хорошевского районного суда адрес от 29 июля 2022 года, вступившим в законную силу 09 августа 2022 года.

В судебном заседании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях себя признал, указав, что действительно не исполнил решение суда о самостоятельном выезде из Российской Федерации, поскольку не располагал для этого денежными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав пояснения фио находит, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции о задержании фио, как лица нарушившего миграционное законодательство;

- постановлением по делу об административном правонарушении Таганского районного суда адрес от 29 июля 2022 года, согласно которого фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда. Указанное постановление вступило в законную силу 09 августа 2022 года;

- объяснением фио, согласно которым он не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал;

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Обстоятельства совершенного правонарушения установлены в судебном заседании на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности фио

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований нахождения фио на адрес, в связи с чем считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с принудительным выдворением за Российскую Федерацию с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Исполнение постановления возложить на ОСП по адрес № 1 ГУ УФССП России по Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио