УИД 07RS0007-01-2025-000563-45 №5-48/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КБР, пгт. Кашхатау 07 июля 2025 года
Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Нагоев А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Черекскому район КБР России КБР М.,
свидетеля - старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по КБР ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *****
УСТАНОВИЛ:
_____г. УУП ОМВД России по ***** КБР России КБР М. в отношении ФИО1 составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу об административном правонарушении и иных материалов дела, _____г. примерно в 20 час. 10 мин. на ***** Молов З.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, отказывался предоставить свои анкетные данные и оказывал сопротивление при доставлении в отдел полиции для установления личности.
В судебном заседании Молов З.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
В ходе судебного заседания УУП ОМВД России по Черекскому район КБР России КБР М. подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД по КБР Б. пояснил, что _____г., в темное время суток, примерно в 20 час. 10 мин. проезжая по ***** указанной автодороги он заметил человека, который направлялся вдоль лесного массива. На предложение предоставить документы удостоверяющие личность и сообщить анкетные данные он в грубой форме отказался. При попытке доставить его в отдел полиции для удостоверения личности оказал сопротивление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Административные правонарушения квалифицируются по часть 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируются воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей. В данном случае, воспрепятствование - это создание, путем действия или бездействия, препятствий для функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства с целью нарушения их нормальной деятельности.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 2, 7, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязывать граждан оставаться на отдельных участках местности, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от _____г. Молов З.А. _____г., примерно в 20 час. 10 мин. на ***** совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно на законные требования сотрудников полиции предоставить документ удостоверяющий личность отказался в категорической форме, не называл своих анкетных данных, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при доставлении в отдел полиции.
Из протокола № от _____г. следует, что Молов З.А. в 20 час. 25 мин. _____г. доставлен в ОМВД России по Черекскому району КБР.
Согласно рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по КБР Б.-Х.М. от _____г., примерно в 20 час. 10 мин. _____г. Молов З.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемся в категорическом отказе предоставить полные анкетные данные, предоставить документы, удостоверяющие личность. При попытке доставить ФИО1 в отдел полиции для установления личности, последний препятствовал законным действиям сотрудника полиции.
Из объяснений ФИО1 следует, что _____г., примерно в 20 час., по пути следования по ***** к нему подъехали двое молодых людей, представившихся сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения и потребовали предоставить документы, удостоверяющие его личность и назвать свои данные. Молов З.А. категорически отказался выполнять указанные требования сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в отдел полиции, для установления личности, на что он также в категорической форме отказался и попытался убежать.
Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.
Как установлено судом, неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции проявилось в отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудников полиции, а также в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.КоАП РФ по признакам: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность А. судом не установлено.
Обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность А. судом так же не установлено.
При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение. Учитывая отношение ФИО1 к совершенному им правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его поведение при составлении административного материала, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, _____г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1,, и направить в ОМВД России по ***** КБР.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 с 05.07.2025 года включить в срок административного ареста.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись -
копия верна: судья -
А.А. Нагоев