УИД 77RS0009-02-2024-015020-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Сакалу Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором виновником ДТП является ответчик. Истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма, однако, вместе с тем ответчик по требованию страховщика в течение пяти рабочих дней со дня поучения такого требования не представил поврежденную в ДТП автомашину на осмотр. Таким образом, истец имеет регрессное право требования к ответчику в размере сумма выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио, принадлежащее фио, и транспортного средства марки марка автомобиля FU», г.р.з. ..., под управлением водителя фио Виновником ДТП является водитель ФИО1
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ....
В результате данного ДТП автомобиль марка марки марка автомобиля, г.р.з. ..., получил технические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП.
Из вышеуказанного извещения следует, что водитель ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП признает.
Риск наступления гражданской ответственности в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность водителя автомашины марка марка автомобиля FU», г.р.з. ..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевший в порядке прямого возмещения ущерба обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
адрес «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, во исполнение договора страхования с учетом экспертного заключения, проведенного на основании акта осмотра транспортного средства, выплатило страховое возмещение в размере сумма
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма
СПАО «Ингосстрах» возместило адрес «РЕСО-Гарантия» указанные убытки в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно подп. «з», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы тем, оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, а потому страховщик направил ответчику уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства для его осмотра, однако в нарушение Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу ответчиком представлен не был.
Так, в материалах дела имеется представленная истцом и датированная 13.03.2022 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которая была направлена по месту жительства ответчика, при этом, в указанный срок транспортное средство ответчик на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено.
При таких данных, учитывая, что факт наступления заявленного страхового случая нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а виновность ответчика в произошедшем ДТП и размер ущерба последним не оспаривались, истец осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к истцу перешло право требования к ответчику, к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховое возмещения в размере сумма, поскольку ответчик не предоставил автомобиль на осмотр страховщику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к фио Сакалу Борисовичу (водительское удостоверение 9528 591042) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с фио Сакала Борисовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто