Мировой судья Кравцова С.А. Дело №11-139/2023

22MS0023-01-2023-000357-64

№2-352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Попенко К.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации города Рубцовска Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка №3 города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась на судебный участок №3 г. Рубцовска Алтайского края с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование которого указала, что является собственником комнаты №** в доме №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края. Согласно распоряжению ** от *** жилой дом №** по ул. * в г.Рубцовске Алтайского края признан аварийным и подлежащим сносу. *** истцы получили требование о сносе жилого дома №** по ул. * в г. Рубцовске Алтайского края до *** Пунктом 2 распоряжения Администрации города Рубцовска от *** №** Управлению Администрации города Рубцовска по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и экологии предписано произвести расселение жителей многоквартирного дома по адресу: г.Рубцовск, ул. * до ***. Комната ФИО1 не пригодна для проживания, перекрытие между чердаком и ее комнатой обрушилось. С *** ФИО1 вынуждена снимать коммерческое жилье по адресу: Г. Рубцовск, ул. *. Администрация города Рубцовска до настоящего времени не изъяла помещение, принадлежащее истцу на праве собственности. ФИО1 обязана своевременно вносить плату за аренду не позднее первого числа следующего месяца в размере 10 000 руб. 00 коп. За период с *** по *** истцом было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Истец просила взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края убытки в сумме 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп, расходы по оплате юридических услуг 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от *** исковые требования ФИО1 были удовлетворены. С Администрации города Рубцовска в пользу ФИО1 взысканы убытки за аренду жилого помещения за период с *** по *** в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 20 руб. 38 коп, всего взыскано 32 120 руб. 38 коп.

*** в Рубцовский городской суд Алтайского края для рассмотрения поступила апелляционная жалоба Администрации города Рубцовска Алтайского края, в которой представитель просит решение мирового судьи судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края от *** по дел у№2-352/2023 по иску ФИО1 к Администрации города о взыскании убытков отменить полностью и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, судья находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 просила взыскать с ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в свою пользу убытки в сумме 30 000 рублей за период аренды квартиры с *** по ***, судебные расходы 1 100 руб. – оплаченную государственную пошлину, юридические услуги в размере 4 000 руб. и почтовые расходы.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от *** исковые требования были удовлетворены. С Администрации города Рубцовска в пользу ФИО1 взысканы убытки за аренду жилого помещения за период с *** по *** в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 20 руб. 38 коп, всего взыскано 32 120 руб. 38 коп.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

*** в адрес Рубцовского городского суда Алтайского края поступило письмо мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края об отзыве данного гражданского дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу и необходимости направления дела в суд первой инстанции - на судебный участок №3 г. Рубцовска Алтайского края для выполнения требований, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемое решение суда содержит описку в части периода, за который истцом заявлены убытки в виде суммы в счет внесения арендной платы, которая может быть исправлена исключительно судом, принявшим решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации города Рубцовска Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка №3 города Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к Администрации г. Рубцовска о взыскании убытков, возвратить мировому судье судебного участка №3 города Рубцовска Алтайского края для выполнения требований, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и надлежащего апелляционного оформления.

Судья К.И. Попенко