Решение по делу № 12-65/2023 от 18.07.2023

<данные изъяты> *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Надым *дата*

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев жалобу Соколовского <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* по делу *№ обезличен* об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* по делу *№ обезличен* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Соколовский С.И. подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соколовский С.И. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от *дата* отменить ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а именно – длительное время ему не платили заработную плату, в настоящее время заплатили и выдали зарплату, *дата* он оплатил штраф 600руб., приложил квитанцию, ввиду этого просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Соколовский С.И. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановлением ОМВД России по Надымскому району ЯНАО *№ обезличен* от *дата* Соколовский С.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока обжалования, который составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отметки на копии постановления от *дата*, Соколовский С.И. получил копию постановления в тот же день, *дата*.

Таким образом, постановление ОМВД от *дата*, обязывающее Соколовского С.И. уплатить штраф 600руб., вступило в законную силу *дата*.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного взыскания.

Шестьдесят дней для оплаты штрафа истекли *дата*.

В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, *дата* старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Надымскому району ФИО1 в отношении Соколовского С.И. составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что Соколовский С.И. с 00час.00мин. *дата* не оплатил штраф 600руб., наложенный постановлением *№ обезличен* от *дата* по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Также в протоколе Соколовский С.И. подтвердил неоплату штрафа в установленный законом срок.

Факт неуплаты штрафа до *дата* Соколовский С.И. подтвердил и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях/бездействии Соколовского С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы жалобы Соколовского С.И. о том, что ему задерживали зарплату, и он оплатил штраф сразу после получения зарплаты *дата*, не опровергают виновность Соколовского С.И. в совершенном им правонарушении, не являются основанием для отмены законного постановления. Сумма штрафа – 600руб., с очевидностью не является значительной, документальных доказательств сложного материального положения Соколовским С.И. к жалобе не приложено, при производстве по делу у мирового судьи таких обстоятельств Соколовский С.И. не заявлял; в установленный законом срок – до *дата*, штраф в размере 600руб. Соколовским С.И. уплачен не был.

Постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, на основе совокупности представленных в материалы дела об административном правонарушении документов и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений процессуального законодательства по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* по делу *№ обезличен* об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Соколовского <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Соколовского С.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: подпись

<данные изъяты>