УИД 12RS0002-01-2025-000381-52

Дело № 2-391/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 апреля 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ, а ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты в срок, установленный в договоре. До настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены.

<дата> ООО «МКК «Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 90 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 57 600 рублей, сумма задолженности по штрафам - 2 400 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №, за период с <дата> по <дата> в сумме 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, сроком возврата до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил.

Сумма задолженности, согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> составляет 90 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 57 600 рублей, сумма задолженности по штрафам - 2 400 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

<дата> ООО «МКК «Срочноденьги» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «МКК «Срочноденьги» уступило права требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, абзацу 1 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа по договору установлен до <дата>.

Судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности с ФИО1 по договору займа № вынесен мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата>, отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, с установленного договором срока возврата суммы займа до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истекло более 4 лет.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Абзацами 2, 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

При этом, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, бремя доказывания которых возложено на лицо, предъявившее иск (абзац 1 пункта 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме: 24 апреля 2025 года