Определение по делу № 2-2032/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-2032/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001918-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Галкиной Е.В.,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Бурцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры

Установил :

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере ***., судебных издержек в размере ***

В обоснование заявленных требований указывает, что они ФИО1 и ФИО3 являются собственниками <адрес>.

С 10 на 11 июля 2022 года произошел залив принадлежащей им квартиры. <дата> произведен осмотр Комиссией ООО «УК» АДРС, в ходе которого выяснилось, что причиной пролива стала замена металлической трубы на пластиковую со стояком отопления через «американки» собственниками квартиры № самостоятельно.

В ходе осмотра квартиры обнаружено следующее, пролив произошел из вышерасположенной квартиры № В результате залива водой в прихожей залит потолок, стены и пол данное помещение имеет следы протечки воды на линолеуме, которая требует его демонтаж и просушку, отслоение обоев со стен, изменение формы и зазоров деревянной рейки. Жилая комната общей площадью 12,45 кв.м. имеет следующие повреждения: темные пятна на натяжном потолке, темные пятна на обоях и их отслойка, отслойка штукатурки, на полу линолеум имеет следы протечки воды, также требуется демонтаж и просушка, деревянный проем не закрывается. Жилая комната 8,93 кв.м. имеет следующие повреждения: темные пятна на стене на обоях и их отслойка, отслойка штукатурки, на полу линолеум имеет следу протечки воды, также требуется демонтаж и просушка, деревянный проем не закрывается, оконный проем имеются темные пятна на подоконнике. Туалет 1,2 кв.м. на потолке изменение формы и зазоры деревянной рейки. Жилая комната 15,83 кв.м. повреждения: темные пятна на натяжном потолке, светильнике, темные пятна на обоях и их отслойка, отслойка штукатурки, на полу линолеум имеет следы протечки воды, также требуются демонтаж и просушка. Все повреждения возникли вследствие не надлежащего осуществления прав собственника по владению и использованию своего имущества.

<дата> между ними и ИП ФИО4 был заключен договор № на выполнение работ по оценке стоимости материального ущерба в результате залива квартиры. Была произведена оплата услуг оценщика в размере *** Специалистом было проведено исследование, по заключению которого, стоимость ущерба в результате действий ответчика составила ***

<дата> гола было проведено повторное обследование принадлежащей им квартиры, в ходе осмотра выявлено: неисправность проводки, ведущей на освещение зала и смежной комнаты, а также неисправность освещения на кухне.

В порядке досудебного урегулирования спора ими была направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

Считают, что имеют право на возмещение причиненного ущерба в размере *** и ***. на проведение оценочного исследования до <дата>.

В Арзамасский городской суд от сторон поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении по делу мирового соглашения, согласно которому:

1. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 договорились, что полная и окончательная сумма причиненного материального ущерба в результате пролива квартиры <адрес> с 10 на <дата> (акты обследования: от <дата>, <дата> и <дата>, включая плесень, грибок и иные повреждения) составляет ***

2. ФИО2 обязуется возместить ФИО1, ФИО3 материальный ущерб в результате пролива квартиры в общей сумме *** в день подписания мирового соглашения;

4. Расходы по оплате услуг адвоката, представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав мнения представителей сторон, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, судья

Определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, согласно которому:

Дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская