Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-12-264/2023
РЕШЕНИЕ
г. Калуга 22 ноября 2023 года
Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 31 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи от 31 октября 2023 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 его защитника по устному ходатайству ФИО2, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 5 октября 2023 года в 16 часов 55 минут ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий и установлен срок исполнения до 16 часов 55 минут 15 октября 2023 года. Согласно указанному требованию в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877. От подписи о получение требования ФИО1 отказался.
31 октября в 13 часов 55 минут в районе <адрес> было остановлено транспортное средство «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 5 октября 2023 года.
Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2023 года, где в объяснениях ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признает; письменными объяснениями ФИО1 от 31 октября 2023 года, написанными им собственноручно, согласно которым 31 октября 2023 года он управлял транспортным средством «Шевроле», на передних стеклах и лобовом стекле была нанесена темная пленка. Около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели замеры стекол прибором и составили в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. С административным правонарушением был согласен и устранил его на месте, так как ранее в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОБ ДПС УМВД России от 31 октября 2023 года; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; требованием о прекращении противоправных действий от 5 октября 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым дана оценка по правилам статьи 26.1 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Указанным доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что доказательства, положенные в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, получены с нарушением требований закона, не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными.
Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 в суде первой инстанции заявлялись ходатайства о вызове свидетелей ФИО3 и сотрудника полиции ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют материалам дела.
Как видно из материалов дела и в том числе из протокола судебного заседания ФИО1, каких либо заявлений и ходатайств не заявлялось.
Утверждение ФИО1 о том, что требование о прекращении противоправных действия ему не выдавалось, является не состоятельным, и отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела.
Так в материалах дела имеется требование выданное лейтенантом полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий от 5 октября 2023 года, в котором имеется запись, что ФИО1 от подписи за получение требования отказался. Кроме того, согласно объяснений ФИО1 от 31 октября 2023 года, что он с нарушением был согласен, так как в отношении него неоднократно составлялись протоколы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения материалы дела не содержат.
Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности судьей районного суда не нарушены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.
При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Кроме того, как видно из материалов дела в 2023 году ФИО1 привлекался к административной ответственности более 100 раз за совершение различных правонарушений Правил дорожного движения, а так же неоднократно за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых, не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необходимости отмены принятого судебного акта, являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья И.Н. Плаксина