Дело № 2-1999/2025
УИД 50RS0049-01-2025-002582-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО3, Московской области 12 мая 2025 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шайдовской Т.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора к ФИО6, ФИО2 о признании брака фиктивным, аннулировании записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ :
Подольский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчикам ФИО2, ФИО7. о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО19
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что городской прокуратурой проанализированы материалы проверки по факту заключения брака без намерения создать семью в целях получения разрешительных документов для оформления гостевой визы - разрешения на въезд на территорию РФ по приглашению принимающей стороны в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. получил гостевую визу - разрешение на въезд на территорию РФ по приглашению принимающей стороны ФИО2
28 марта 2023 ФИО21. осуществил въезд на территорию РФ в нарушение ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российскую Федерацию».
В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом государственной регистрации является отдел ЗАГС по городскому округу ФИО3 Гласного управления ЗАГС <адрес>.
С момента заключения брака ФИО4 зарегистрированным по месту регистрации и жительства своей супруги не значился, совместный быт не вели, общих детей не имеют.
Из объяснений ФИО2 следует, что в марта 2022 года она познакомилась с гражданином Республики Нигерия ФИО4, их познакомил ФИО5, для заключения фиктивного брака за денежное вознаграждение с целью дальнейшего оформления гостевой визы для въезда на территорию РФ ФИО11. После заключения брака с ФИО2 ФИО12 оформил ДД.ММ.ГГГГ гостевую визу - разрешение на въезд на территорию РФ по приглашению принимающей стороны ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию РФ.
На основании решения посла Республики Нигерия ФИО13. была выдана гостевая виза, согласно которой он должен был проживать у принимающей стороны ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>, однако ФИО14 по данному адресу не проживал, зарегистрированным по данному адресу не значился.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Ответчик ФИО15. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО4 иска, поскольку данные признания в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ввиду признания ответчиками исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Подольского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к ФИО16, ФИО2 - удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, фиктивным.
Аннулировать запись акта о регистрации брака № между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2025 года.
Председательствующий Т.А. Шайдовская