5-1088/2022

26RS0017-01-2022-002300-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2022 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...> в 10 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1<данные изъяты>

установил:

По результатам административного расследования, 20.05.2022 должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску составлен протокол 26 ВК № 351452 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с движущемся впереди транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ЖВВ, который по инерции допустил наезд на стоящий автомобиль КАМАЗ 55111-15, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением БИБ В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***> ЖВВ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом пояснил, что вред, причиненный здоровью потерпевшего ЖВВ им не возмещен, как и не осуществлена компенсация морального вреда, по причине его занятости на службе, а также в связи с подработкой, с целью восстановления поврежденной в ДТП служебной машины.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший ЖВВ пояснил, что ФИО1 вред, причиненный его здоровью, ему не возместил, извинений не принес, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку сам он ПДД не нарушает, полагал, что нарушение ПДД сотрудником полиции не допустимо.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ЖВВ, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное и объективное подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель служебного автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с движущемся впереди транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***> под управлением ЖВВ, который по инерции допустил наезд на стоящий у правого края дороги автомобиль КАМАЗ 55111-15, государственный регистрационный знак № под управлением БИБ В результате ДТП водитель автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ЖВВ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 26 ВК № 351452 об административном правонарушении от 20.05.2022, определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2022 26 ТМ № 0100076, рапортами сотрудников полиции от 25.03.2022, протоколом осмотра места ДТП от 25.03.2022, схемой ДТП от 25.03.2022, справкой о ДТП от 25.03.2022; заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 15.04.2022 № 171, согласно которому ЖВВ причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Как следует из заключения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 15.04.2022 № 171, ЖВВ выставлен заключительный клинический диагноз: «Закрытая черепномозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа со смещением. Ушибленная рана спинки носа. Ушиб грудной клетки». Травма вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и причинила легкий вред здоровью. Квалификация тяжести вреда здоровью произведена в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194-н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", введенного 16.09.2008, (п. 8.1).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № 18810026211002366766 от 23.03.2022 должностного лица ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ оАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа 750 руб., штраф уплачен.

Как следует из упомянутого постановления об АП, 25.03.2022 в 09 час. 00 мин. на <адрес>, в нарушение 9.10 ПДД РФ, водитель автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с движущемся впереди транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ЖВВ, который по инерции допустил наезд на стоящий автомобиль КАМАЗ 55111-15, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением БИБ

Вред здоровью потерпевшему ЖВВ был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, 1.5,9.10 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных Правил, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Как следует из материалов дела об АП, согласно приказу ОВО по г. Кисловодску ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» от 11.01.2022 № 8, служебный автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № закреплен за младшим сержантом полиции роты полиции ОВО по г. Кисловодску – филиала ОВО по г. Кисловодску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» ФИО1

ФИО1, являясь сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, управляя служебным автомобилем, совершив дорожно-транспортное происшествие, своими действиями создал условия для возбуждения в отношении него дел об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не совместимо с высокими требованиями, предъявляемыми к сотруднику внутренних дел, поскольку свидетельствует о его явном пренебрежительном отношении к нормам действующего законодательства, требованиям приказов МВД России, недобросовестности поведения, в то время, как он, будучи сотрудником органов внутренних дел, призван быть образцом соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации и действующего законодательства.

Своими действиями сотрудник полиции ФИО1 нарушил требования п. 1.3, 1.5,9.10 ПДД РФ, профессионально-этические принципы, требования Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, должностного регламента.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине сотрудника полиции ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, ЖВВ причинены телесные повреждения, вред здоровью причинен по вине водителя источника повышенной опасности ФИО1, должная заботливость, осмотрительность и внимательность которого за безопасностью дорожного движения позволила бы избежать причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Вред здоровью и моральный вред ФИО1 ЖВВ до настоящего времени не возместил, извинения не принесены, данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты, что несет в себе отрицательную оценку его личности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ЖВВ

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание своей вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 судьей не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, на основании положений ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, а не штрафа, поскольку в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, и по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено судьей с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством должен сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение либо заявить об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.