Дело № 2-4-47/2022

40RS0020-04-2021-000777-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 02 декабря 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» в котором просила признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м, и гараж № площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, территория ГК «Базовый». В обоснование указала, что с момента выделения земельного участка ГК «Базовый» они вместе с мужем приступили к строительству гаражей, которые были построены в ДД.ММ.ГГГГ. Строительство осуществлено по согласованию с администрацией городского поселения, правлением кооператива. Каких-либо замечаний и нарушения при строительстве не было. С момента постройки гаражных боксов и до настоящего времени, вначале вместе с мужем, а затем она одна, владеет ими добросовестно, открыто, ни от кого не скрывает своих прав на них. Владение осуществляется непрерывно, гаражи из их владения никогда не выбывали. В течение всего срока владения гаражами претензий от администрации, соседей, других лиц к ним не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования гаражами не заявлялось. Владельцем спорных гаражей, согласно справок администрации ГП «Поселок Воротынск», является ее муж, ФИО2 В силу недостаточной юридической грамотности право собственности на гаражи в установленном законом порядке оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После смерти мужа она вступила в наследство на имущество, оставшееся после его смерти. В связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности мужа на гаражи, она не смогла оформить право собственности на них в порядке наследования и ей было рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям в нем изложенным.

Третье лицо, ФИО2, сын ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, администрации ГП «Поселок Воротынск» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., и гаражный бокс № общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых

В окончательной форме решение изготовлено 02.12.2022.

Председательствующий: О.В.Серых