Дело №2-680/2023
67RS0008-01-2023-000747-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение №8609, обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 11.11.2020 между ПАО Сбербанк, ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №<***>, в соответствии с которым, кредитор предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> под 8% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> сроком на 60 месяцев. Индивидуальные условия кредитования совместно с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов составляют кредитный договор. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата 11 число месяца, начиная с 11.12.2020. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2023 по делу №А62-8529/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Определением суда от 10.04.2023 требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, как обеспеченные залогом имущества должника по кредитному договору №<***> от 11.11.2020. В адрес ответчика 11.04.2023 направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 11.11.2020, в связи с тем, что в отношении созаемщика ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 09.02.2023 задолженность составила <данные изъяты>, из которых: - задолженность по неустойке <данные изъяты>, - проценты за кредит <данные изъяты>, - ссудная задолженность – <данные изъяты>
В связи с чем, просит суд: - взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору №<***> от 11.11.2020 в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты>, - проценты за кредит <данные изъяты>, - ссудная задолженность – <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; вернуть излишне уплаченную часть госпошлины по платежному поручению №<***> от 26.05.2023 в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела подала заявление, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в её отсутствие (л.д.106).
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.107).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, <...>, ИНН №<***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору №<***> от 11.11.2020 по состоянию на 09.02.2023 в общем размере <данные изъяты>, в том числе: сумму ссудной задолженности – <данные изъяты>, сумму процентов – <данные изъяты>, сумму неустойки – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья О.И.Коржакова