68RS0001-01-2023-004050-82

Копия:

Дело №5-712/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение № №, выдано ГИБДД 6830 от ДД.ММ.ГГГГ, работающего охранником ЧОО ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровья средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в районе <адрес> тер.Тамбов-4 <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № нарушил требования п.п.14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ страшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в переданной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 настаивала на законности протокола об административном правонарушении, просила назначить самое строгое наказание, поскольку в результате действий водителя ФИО2 ее сын уже более 2 месяцев не может сидеть, общая длительность восстановления позвоночника 4 месяца, в результате ДТП ребенок испытывает боль, неудобство от ношения корсета, лишен возможности полноценно проводить летние каникулы, при этом его вины в совершении ДТП нет, он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, не был занят телефоном, ни на что не отвлекался, однако ФИО2 просто выехал на пешеходный переход, по которому шел ее сын. Пояснила, что ФИО2 никаких действий по заглаживанию вины не предпринял, извинений не принес, вред не возместил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом ст. оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - фотоматериалами с места ДТП; - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ; - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имел место компрессионный перелом тела 10-го грудного позвонка, которое возникло от непрямого травмирующего воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель, видеозаписью видеорегистратора, из которой усматривается, что Потерпевший №1 переходит проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, находится на середине проезжей и в этот момент его задевает автомобиль под управлением ФИО2, который двигается по проезжей части, несмотря на наличие несколько переходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения – грубое нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года, в том числе за нарушение скоростного режима, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, характер и степень причиненных несовершеннолетнему потерпевшему телесных повреждений – компрессионный перелом тела 10-го грудного позвонка, длительность лечения – 4 месяца с невозможностью сидеть (только стоять или лежать), невозможность полноценного отдыха в дни летних каникул, непринятие ФИО2 никаких самостоятельных мер к возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда, оценивая наличие у ФИО2 постоянного официального места работы и характер работы, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде административного лишения права управления транспортным средством в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.32.6 КоАП РФ течение срока исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО5, законному представителю несовершеннолетнего Потерпевший №1, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева