Дело № 2-6397/2023

УИД 24RS0046-01-2023-005179-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО5 установлении факта принадлежности документов фактическому владельцу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности документов фактическому владельцу для регистрации в ЕГРН и оформлении наследственных дел.

Мотивировав тем, что заявителю на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, платформа <адрес>». Однако при выдаче указанного свидетельства была допущена описка при указании отчества собственника, вместо верного отчества «Никитович», ошибочно указанно «Никитич». При получении свидетельства, была обнаружена данная описка, и об этом было сообщено лицу, выдававшему свидетельство, который заверил, что правописание данного отчества возможно в двух вариантах, поэтому не является ошибкой. Вместе с тем, остальные данные владельца, а именно: адрес проживания: <адрес>, и наименование садового общества «Аленушка», указаны в данном свидетельства, подтверждают, что данный документ выдавался именно ФИО2

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО3 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д/04/3) в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором изложила позицию по делу, согласно которой Управление не возражает против удовлетворения заявления об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР5000-190002-3, просила установить факт принадлежности вышеуказанного документа, восстановить нарушенные права заявителя, а также просила рассмотреть указанное заявление в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованного лица – Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265 ГПК РФ указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок не вошел в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства №№ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО2 ФИО6 проживающему по адресу: <адрес>, в том, что указанному собственнику. Землепользователю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации г. Красноярска для ведения садоводства в товариществе <адрес> предоставлено в собственность 0,0100 га в бессрочное (постоянное) пользование (л.д.7).

Согласно справки, представленной из СНТ «Аленушка», следует, что ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с 1973 года является членом СНТ «Аленушка» (ранее садовое общество «Аленушка»), и владеет земельным участком №, расположенном по адресу: <адрес>, платформа Крючково, СНТ «Аленушка», членская книжка выдана в 1973 году (л.д.14).

Из представленных в суд документов, а именно копии паспорта, членской книжки садовода, следует что именем и отчеством ФИО2 везде указано - Никитович.

Из представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ЖСК», следует, что гражданин ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождений, действительно проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для регистрации в ЕГРН, суд полагает возможным установить юридический факт принадлежности документов фактическому владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО9 об установлении факта принадлежности документов фактическому владельцу, удовлетворить.

Установить факт принадлежности документа - свидетельства №ККР5000-190002-3 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на праве частной собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, платформа Крючково, Садовое общество «Аленушка» за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева