Дело №2-620/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000507-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 25 апреля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при ведении протокола секретарем Жигаловой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, образовавшейся вследствие неисполнения обязанностей по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, образовавшейся вследствие неисполнения обязанностей по договору ОСАГО, указав, что 28.02.2021 в 11.00 час водитель ФИО2, управляя автомашиной KIA Rio г.р.з. № в районе регулируемого перекрестка ул. Б. Хмельницкого – ул. Жукова в г. Ишимбай Республики Башкортостан совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2114 г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате чего автомобили участников получили значительные механические повреждения. В результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения, данное обстоятельство исключало возможность обращения истца в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков, в связи с чем 31.05.2021 заявление о наступлении страхового события по договору ОСАГО было направлено в АО «Совкомбанк страхование». Все досудебные уведомления ФИО1 в АО «Совкомбанк Страхование» были оставлены без надлежащего удовлетворения. Частичная выплата произошла в рамках решения финансового уполномоченного 27.10.2021 в сумме 50353 руб., однако не являлась достаточной для приведения поврежденного имущества истца в доаварийное состояние, в связи с чем истец обратился в судебный участок №5 мирового суда по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан за судебной защитой нарушенного права и законного интереса. Решением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 31.05.2022 по делу №2-9/2022 исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» были частично удовлетворены. Ранее, обратившись за судебной защитой, истцом не заявлялось требование о взыскании суммы образовавшейся неустойки в связи с просрочкой исполнения обязанностей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в свою пользу сумму образовавшейся неустойки в размере 330776,49 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 941,64 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, не просил отложить судебное заседание.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее на судебном заседании поддержал исковые требования, поддержал.

Ответчик АО «Совкомбанк Страхование» своего представителя на судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что неустойка подлежит взысканию лишь в случае неисполнения решения финансового уполномоченного, полагает расчет процентов неверным и просит применить ст. 333 ГК РФ, размер расходов на представителя завышен.

Ответчик АНО «СОДФУ» своего представителя на судебное заседание не направил, представил письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу и оставить без рассмотрения в части, не заявленной истцом при при обращении к финансовому уполномоченному.

Исследовав в совокупности материалы данного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Судом из исследованных доказательств установлено, что 28.02.2021 в 11.00 час произошло ДТП в районе регулируемого перекрестка ул. Б. Хмельницкого – ул. Жукова в г. Ишимбай Республики Башкортостан с участием легкового автомобиля марки KIA Rio г.р.з. № под управлением ФИО2 и легкового автомобиля ВАЗ 2114 г.р.з. № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2021, чья вина в дальнейшем не была оспорена.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Поскольку водитель ФИО1 получил телесные повреждения это исключало возможность обращения истца в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков, в связи с чем 31.05.2021 заявление о наступлении страхового события по договору ОСАГО было направлено в адрес АО «Совкомбанк Страхование» и получено 02.06.2021.

21.06.2021 уведомлением №8303-21 в удовлетворении требований истца ответчиком отказано.

03.09.2021 ФИО1 направил финансовому уполномоченному заявление о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по оплате услуг независимого эксперта, почтовых расходов с АО «Совкомбанк Страхование».

Решением финансового уполномоченного от 01.10.2021 года в удовлетворении требований ФИО1 к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по оплате услуг независимого эксперта, почтовых расходов, удовлетворить частично. С «Совкомбанк страхование» (AO) в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 50 353 руб. Требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставить без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

27.10.2021 страховая компания выплатила истцу 50353 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан суд.

Решением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 31.05.2022 по делу №208/2022 исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей удовлетворены частично. с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 33647 руб., штраф - 16823,50 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по оплате услуг независимого эксперта за изготовление экспертного заключения - 4576 руб., по оплате почтовых услуг по направлению заявления о наступлении страхового случаям 185,33 руб., по оплате почтовых услуг по направлению досудебной претензии – 216,22 руб., по составлению претензии - 2 860 руб., за консультирование по правовым вопросам - 572 руб., по составлению искового заявления - 2 860 руб., по представлению интересов в суде - 5 720 руб., по оплате почтовых услуг по направлению копии искового заявления лицам, участвующим в деле, - 618,79 руб., всего 68 578,84 руб.

23.01.2023 ФИО1 направил финансовому уполномоченному обращение с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, почтовых расходов в сумме 224,76 руб. Общий размер требований составляет 400000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 09.02.2023 года в удовлетворении требований ФИО1 к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, почтовых расходов, удовлетворить частично. С АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 11103, 51 руб., почтовые расходы в сумме 224,76 руб.

Оставшаяся часть страхового возмещения выплачена истцу 02.08.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (аналогичные разъяснения содержались в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что заявление о наступлении страхового случая получено страховой компанией 02.06.2021, последний день принятия решения по заявлению истек 23.06.2021.

Соответственно размер неустойки за период с 24.06.2021 по 02.08.2022 составит

С 24.06.2021 по 27.10.2021: 83993**1/100*126=105831,18 руб.

С 28.10.2021 по 02.08.2022: 33640*1/100*279=93855,60 руб.

Итого105831,18 + 93855,60 =199686,78 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2).

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что размер неустойки в два раза превышает размер суммы невыплаченного страхового возмещения, причем больший период невыплаты приходится на сумму 33640 руб. суд считает соразмерным взыскание неустойки в пользу истца в размере 150000 руб.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. При этом в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ судом учитываются требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя, а также нежелание ответчика удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы на услуги представителя суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 10000 руб. за участие в подготовке дела к судебному разбирательству 22.03.2023 и судебном заседании 05.04.2023.

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 941,64 руб.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании положений закона «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с АО «Совкомбанк страхование» в доход муниципального района Ишимбайский район РБ, составляет 4200 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера, всего 4500 руб.

Таким образом, иск ФИО1 удовлетворен частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №№) неустойку за период с 02.06.2021 по 02.08.2022 – 150000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на услуги представителя 10000 руб., почтовые расходы 941,64 руб.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 03.05.2023