УИД: 31RS0022-01-2022-005002-29 № 2-2766/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕТК» (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба,
установил:
ФИО4 работал у истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период трудовой деятельности по вине ответчика несколько раз происходили ДТП, в результате которых были повреждены автобусы, принадлежащие ООО «ЕТК» на праве собственности.
Дело инициировано иском ООО «ЕТК», которое просило взыскать с ФИО4 сумму причиненного материального ущерба автобусам в размере 31 497 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1229 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 работал в ООО «ЕТК» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО4, управляя на основании путевого листа автобусом ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности истцу, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.
В соответствии с положениями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В ст. 242 ТК РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (ст. 243 ТК РФ).
Совершение административного правонарушения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ установлено уполномоченным сотрудником полиции.
От работника в порядке ст. 247 ТК РФ были истребованы письменные объяснения по факту произошедшего ДТП.
Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ст. 246 ТК РФ).
ООО «ЕТК» представило заключение ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта (замены стекла ветрового окна) автобуса ЛИАЗ 529267, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на запасные части составляет 40 905,42 руб.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика (ст. 239 ТК РФ), судом не установлено.
ФИО4 частично возместил работодателю вышеуказанный материальный ущерб, выплатив в ДД.ММ.ГГГГ 8000 руб. Невозмещенным остался ущерб в размере 32 905,42 руб.
С учетом того, что суд принимает решение лишь по заявленным требованиям, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 28 833 руб.
ООО «ЕТК» также просит взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664 руб.
При этом истец не представляет каких-либо доказательств того, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имело место быть и произошло по вине ФИО4
От ответчика не затребовалось объяснение для установления причины возникновения ущерба, что является обязательным условием привлечения работника к материальной ответственности.
В порядке ст. 246 ТК РФ ООО «ЕТК» также не представило доказательств размера причинённого ущерба.
При таких обстоятельствах с ФИО4 не может быть взыскан материальный ущерб по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить ООО «ЕТК» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1053,32 руб.
В связи с уменьшением размера исковых требований истец имеет право на возврат государственной пошлины в размере 84,09 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «ЕТК» (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЕТК» материальный ущерб в размере 28 833 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1053,32 руб.
В остальной части исковых требований ООО «ЕТК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 г.
Решение17.01.2023