Решение по делу № 2-398/2025 от 27.02.2025 - о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании недоплаченной суммы пенсии, включении сведений в индивидуальный лицевой счет, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Производство № 2-398/2025

Дело № 66RS0003-01-2024-006497-73

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27.02.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании недоплаченной суммы пенсии, включении сведений в индивидуальный лицевой счет, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно доводам иска, 10.02.2022 ФИО1 назначена в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости на общих основаниях в размере 19 535 руб. 76 коп. Размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав произведен ответчиком по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Оформив свои пенсионные права, истец продолжает работать до настоящего времени, работодатель уплачивает за истца страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При оценке пенсионных прав истца ответчик не засчитал в общий трудовой стаж период адвокатской деятельности с 08.01.1992 по 06.03.1995, общей продолжительностью 3 года, 1 месяц и 27 дней в календарном исчислении, в течение которого истец являлся членом Коми Республиканской коллегии адвокатов, работал адвокатом в Усинской городской юридической консультации (г. Усинск Республики Коми относится к району Крайнего Севера). Также, из стажа работы в ООО «Уралтрансгаз» (ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») в период с 09.03.1995 по 29.08.2008 необоснованно исключен период с 02.11.2007 по 01.01.2008 (2 месяца). Кроме того, не учтено, что трудовая деятельность (служба в МВД) в период с 01.08.1985 по 08.01.1992, общей продолжительностью 6 лет, 5 месяцев и 8 дней в календарном исчислении, в течение которого истец работал следователем следственного отделения отдела внутренних дел Усинского горисполкома Коми АССР, а также период адвокатской деятельности с 08.01.1992 г. по 06.03.1995, общей продолжительностью 3 года, 1 месяц и 27 дней осуществлялась в районе Крайнего Севера, суммарная продолжительность периода составляет 9 лет, 7 месяцев и 5 дней в календарном исчислении. Также, отмечено, что согласно сведениям о работе - записи 19-24 трудовой книжки - истец работал в ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области с 31.12.2011 по 22.02.2012 и с 13.01.2015 по 20.08.2018 общей продолжительность 3 года, 9 месяцев и 1 день. По данным ОСФР по Свердловской области продолжительность периода работы - 3 года и 13 дней,не зачтено 8 месяцев и 17 дней.

При исчислении общего трудового стажа общий трудовой стаж истца на 31.12.2021 должен составляет 44 года, 1 месяц и 14 дней, тогда как по расчетам ОСФР по Свердловской области - 32 года, 5 месяцев и 21день.

В связи с чем, просил суд:

1. признать незаконным отказ включить в страховой стаж периодадвокатской деятельностис08.01.1992 по06.03.1995общейпродолжительностью 3 года, 1 месяц и 27 дней в календарном исчислении, обязав включить в его страховой стаж, включить в индивидуальный лицевой счет истца, а также винформационные ресурсы СФР сведения о трудовой деятельности в указанный период.

2. обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения.

3. обязать ответчика выплатить недоплаченную сумму страховой пенсии по старости за период с 10 февраля 2022 года по 10 октября 2024 года включительно в размере 118 539 руб. 92 коп.

4. обязать ответчика включить в страховой стаж периоды осуществления истцом трудовой деятельности, а также включить в индивидуальный лицевой счет и в информационные ресурсы СФР сведения о трудовой деятельности:

-в ООО «Уралтрансгаз» (ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») с 02.11.2007 по 01.01.2008 (2 месяца);

-в ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области с 31.12.2011 по 22.02.2012 и с 13.01.2015 по 20.08.2018 общей продолжительность 3 года, 9 месяцев и 1 день 9 (8 месяцев и 17 дней).

5. обязать ответчика исчислить продолжительность общего трудового стажа в целях определения права на пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», учесть осуществление им трудовой деятельности в районах Крайнего Севера в льготном исчислении ивключить в индивидуальный лицевой счет, а также в информационные ресурсы СФР сведения о трудовой и иной общественно-полезной деятельности в периоды:

1)с 01.08.1985 по 08.01.1992 службы в МВД в качестве следователь следственного отделения отдела внутренних дел Усинского горисполкома Коми АССР (район Крайнего Севера) указать в льготном исчислении - 9 лет, 7 месяцев и 27 дней (абзац 7 ст. 94 Закона РФ № 340-1);

2)с 08.01.1992 по 06.03.1995 в качестве адвоката Усинской городской юридической консультации (г. Усинск,Республика Коми - район Крайнего Севера) указать в льготном исчислении - 4 года, 8 месяцев и 26 дней (абзац 7 ст. 94 Закона РФ № 340-1);

3) военной службы по призыву с 28.04.1978 по 25.04.1980 указать в льготном исчислении - 3 года, 11 месяцев и 26 дней (абзац 8 ст. 94 Закона РФ № 340-1);

4)с 01.09.1981 по 30.06.1985 обучение в Свердловском юридическом институте продолжительностью 3 года, 9 месяцев и 30 дней (ст. 91 Закона РФ № 340-1).

6. взыскать с ответчика 3 000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска.

Впоследующем, неоднократно уточняя требования, отказавшись от иска в части (т. 1 л.д. 228-245, т. 2 л.д. 126-131), истец окончательно просил суд:

1. признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии от 26.07.2024 № 557108/24 в связи с отказом включить в страховой стаж период адвокатской деятельности с 08.01.1992 по 06.03.1995, в календарном исчислении.

2. отменить решение об отказе в перерасчете страховой пенсии от 26.07.2024 № 557108/24.

3. обязать ответчика включить в страховой стаж период адвокатской деятельности с 08.01.1992 по 06.03.1995, общей продолжительностью 3 года, 1 месяц и 28 дней в календарном исчислении, включить в индивидуальный лицевой счет, а также в информационные ресурсы СФР сведения о трудовой деятельности в периодс 08.01.1992 по 06.03.1995.

4. обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения.

5. обязать ответчика выплатить недоплаченную сумму страховой пенсии по старости за период с 10 февраля 2022 года по 10 декабря 2024 года включительно в размере 82464,70 рублей.

6. обязать ответчика включить в страховой стаж периоды осуществления истцом трудовой деятельности в ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области с 31.12.2011 по 22.02.2012 и с 13.01.2015 по20.08.2018 общей продолжительность 3 года, 9 месяцев и 1 день (8месяцев и 17 дней).Включить в индивидуальный лицевой счет, а также винформационные ресурсы СФР сведения о трудовой деятельности вуказанные периоды.

7. обязать ответчика исчислить продолжительность общего трудового стажав целях определения права на пенсию в соответствии с ЗакономРоссийской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственныхпенсиях в Российской Федерации», учесть периоды осуществления имтрудовой деятельности в районах Крайнего Севера в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев:

1) период с 01.08.1985 по 08.01.1992 службы в должности следователя следственного отделения отдела внутренних дел Усинского горисполкома Коми АССР (район Крайнего Севера) указать в льготном исчислении - 9 лет, 7 месяцев и 27 дней (абзац 7 ст. 94 Закона РФ № 340-1);

2)период адвокатской деятельности с 08.01.1992 по 06.03.1995 в Усинской городской юридической консультации (г. Усинск, Республика Коми - район Крайнего Севера) указать в льготном исчислении - 4 года, 8 месяцев и 26 дней (абзац 7 ст. 94 Закона РФ № 340-1);

3) период военной службы по призыву с 28.04.1978 по 25.04.1980 указать в льготном исчислении - 3 года, 11 месяцев и 26 дней (абзац 8 ст. 94 Закона РФ № 340-1);

4) период с 01.09.1981 по 30.06.1985 обучения в Свердловском юридическом институте продолжительностью 3 года, 9 месяцев и 30 дней (ст. 91 Закона РФ № 340-1).Включить в индивидуальный лицевой счет, а также в информационные ресурсы СФР сведения о трудовой и иной общественно-полезной деятельности в указанные периоды.

8. Взыскать с ответчика 3 000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержал, на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, после перерыва ФИО3 против иска по доводам отзыва, дополнений к нему (т. 1 л.д. 212-218, т. 2 л.д. 57-58) возражали, указав, что истцом неверно толкуется действующее законодательство. Периоды адвокатской деятельности могут быть включены с стаж только при условии, что за адвоката производились отчисления. Вся имеющаяся в распоряжении ответчика документация не свидетельствует, что за ФИО1 производились соответствующие отчисления ни им самим, ни его работодателем. Включение сведений в лицевой счет в отсутствие советующих сведений от работодателя действующим законодательством не предусмотрено. При этом, при расчете размера пенсии применялся наиболее выгодный для истца вариант расчета по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173, тогда как включение заявленных периодов работы следователем, адвокатом, службы в армии и учебы в льготном исчислении как работникам Крайнего Севера в стаж для оценки размера его пенсии приведет к необходимости применения расчета в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ № 173, что не выгодно истцу, так как снизит размер его пенсии. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Поскольку истец отказался от иска в части требований о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж периоды осуществления трудовой деятельности в ООО «Уралтрансгаз» (ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») с 02.11.2007 по 01.01.2008 (2 месяца), судом из состава лиц, участвующих в деле исключено ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что с 10.02.2022 истцу назначена пенсия по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 12971,45 рублей и суммы фиксированной выплаты составляет 6564,31 рублей, то есть всего 19535,76 рублей (т. 1 л.д. 160).

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования 28.01.1998.

При определении размера страховой пенсии по старости ответчиком учтен страховой стаж 32 года 8 месяцев 28 дней, в том числе трудовой стаж за период до 01.01.2002 года - 16 лет 11 месяцев 3 дня, и стаж до 01.01.1991 года (для валоризации) - 9 полных лет.

Отношение заработной платы за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 к заработной плате по стране за учитываемый период составил 14,521 (в соответствии с и. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ максимальный коэффициент применяется не более 1,2).

Страховые взносы, имеющиеся на индивидуальном лицевом счете на дату назначения за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 составляют 893531,01 руб., величина индивидуального пенсионного коэффициента за период после 2015. года (ИПКн) - 13,612.

Трудовой стаж ФИО1 по состоянию на 01.01.2002 составил 16 лет 11 месяцев 3 дня, при требуемом стаже для мужчин 25 лет (300 мес.). Расчетный размер пенсии определен с учетом пропорции неполного стажа: 16/11/03: 25/00/00 = 0,677.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости на 01.01.2002 составил (РП):0,55 x 1,2x 1671 = 1102,86 руб.,

Величина расчетного пенсионного капитала составила (ПК):

(1102,86 - 450) х 228 х 0,677 = 100772,86 руб.,

Пенсионный капитал на дату назначения (10.02.2022) составил:

100772,86 х 5,614816381 (суммарный коэффициент индексаций расчетного пенсионного капитала с 01.01.2002 по 10.02.2022) = 565821,13 (ПК1)

Сумма валоризации составляет (СВ): 565821,13 х 0,19 = 107506,01 руб.

Сумма расчетного пенсионного капитала (ПК):

565821,13 (ПК1) + 107506,01 (СВ) + 893531,01 (ПК2) = 1566858,15 руб.

Размер страховой части пенсии по состоянию на 31.12.2014 (П) определили по формуле: СЧ = ПК / Т, где Т - ожидаемый период выплаты пенсии составляет 228 мес. Размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31.12.2014 года (П): 1566858,15 /228= 6872,18 руб.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента до 01.01.2015г. (ИПКс): 6872,18:64,10= 107,210

Величина индивидуального пенсионного коэффициента после 01.01.2015г. (ИПКн):13.612;

Величина индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК)107,210+ 13,612= 120,822

Размер страховой пенсии по старости на 10.02.2022 года (СПст) составляет:

120,822 * 107,36 = 12971,45 руб.,

Общий размер пенсии по старости с 10.02.2022 составил 19535,76 руб. в том числе фиксированная выплата (ФВ) - 6564,31 руб. (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона № 400-ФЗ), страховая пенсия (СП) 12971,45 руб.

Ответчик, приняв во внимание, что после назначения страховой пенсии продолжает осуществлять трудовую деятельность, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 18 Закона 400-ФЗ, производил перерасчет пенсии без заявления пенсионера с 01 августа каждого года.

с 01 августа 2023 ИПК = 120,822 + 1,970 (за 2022 год) = 122,792;

с 01 августа 2024 ИПК = 122,792 + 1,734 (за 2023 год) = 124,526.

По состоянию на 01.01.2025сумма пенсии к выплате составила 21736,42 руб.

Истец полагает, что размер его пенсии приведен без учета включения в его стаж периода адвокатской деятельности, соответственно, занижен размер ИПК.

Из материалов дела следует, что 22.07.2024 истец обратился в Отделение, с заявлением о пересчете размера пенсии по старости (т. 1 л.д. 143-145). В основание требований перерасчета указано, что неправильно исчислен стаж работы, поскольку не включен период работы адвокатской деятельности, а также службы в МВД в районе Крайнего Севера, стаж работы в Уралтрансгазе исчислен неверно.

Решением Отделения №557108/24 от 26.07.2024 истцу отказано в перерасчете страховой пенсии (т. 1 л.д. 142). Согласно данному решению во включении в стаж периода работы адвокатской деятельности отказано по причине отсутствия сведений об уплате за ФИО1 страховых взносов. Отмечено, что период прохождения военной службы в зачет в районах Крайнего Севера не подлежит.

Проверяя доводы иска в частибезосновательного исключения из стажа периода работы адвокатом, суд приходит к следующему.

Так, из исследованной судом трудовой книжки под записью № 11 следует, что в период 08.01.1992 по 06.03.1995 истец состоял членом Коми республиканской коллегии адвокатов Усинской юридической консультации (район Крайнего Севера) (т. 1 л.д. 206-209).

Согласно справки Усинской городской юридической консультации от 14.03.1995 № 4 ФИО1 указано сколько начислено и выдано после удержаний заработной платы за январь-февраль 1995 года (т. 1 л.д. 71).

Справкой Адвокатской палаты Республики Коми от 19.07.2017 №260 подтверждается со ссылкой на личное дело работа ФИО1 адвокатом в Усинской юридической консультации с 08.01.1992 по 06.03.1995 (т. 1 л.д. 72).

Согласно справки Адвокатской палаты Республики Коми от 13.08.2024 №337 о фактическом заработке ФИО1, учитываемом при начислении пенсии за период с 08.01.1992 по 06.03.1995 (т. 1 л.д. 74-75), представлена выписка из протокола № 3 Совета адвокатской палаты Республики Коми, из которой следует, что лицевые счета по начислению заработной платы адвокатам и личные дела адвокатов, работавших ранее в Коми республиканской коллегии адвокатов, переданы Адвокатской палате Республики Коми.

Из содержания ответа Адвокатской палаты Республики Коми от 26.04.2022№ 205 следует, что Коми республиканская коллегия адвокатов, как организация, имеющая в своем составе обособленные подразделения, имела централизованную бухгалтерию.Отчисления в Пенсионный Фонд России производились согласно установленному тарифу, с доходов адвокатов бухгалтерией Президиума Коми республиканской коллегии адвокатов.«Адвокатская палата Республики Коми» не является правопреемником Коми республиканской коллегии адвокатов, поэтому уточнить запрашиваемые данные не имеет возможности в связи с отсутствием необходимых документов.В целях обеспечения сохранности документов, Адвокатская палата приняла только личные дела, лицевые счета по начислению заработной платы адвокатам, штатным работникам, оставшиеся после реорганизации Коми республиканской коллегии адвокатов. В личных делах отражены суммы начисления за период работы по месяцам и общие суммы удержаний по месяцам без указания разбивки.В соответствии со свидетельством серии 11 № 000288516 от 19 сентября 2003г., выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару Республики Коми за государственным регистрационным номером 2031100430469 внесена запись о прекращении деятельности Коми республиканской коллегии адвокатов путем реорганизации в форме разделения.В соответствии с уведомлением № 435231 от 27 октября 2003г. Коми республиканская коллегия адвокатов снята с учета в налоговых органах по месту нахождения (т. 1 л.д. 73).

Из справки о финансово-хозяйственной деятельности плательщика от 15.06.2017 (т. 2 л.д. 61) следует, что по работникам имеются сведения о начислении заработной платы и страховых взносов за период с 01011991 по 31.12.2000. В основание справки указаны акты по результатам документальной проверки 16.12.1993, 01.06.1995, 17.02.1997, 01.02.1999.

Проверяя доводы иска в части включения в стаж периода работы с 08.01.1992 по 06.03.1995, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее действующее законодательство также устанавливало возможность включения в трудовой стаж только периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года N 190, предусмотрено, что с 01 января 1991 года время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04 декабря 2007 года N 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж действительно ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

В тоже время, ответчиком не учтено следующего.

Согласно «Временной инструкции о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР», утверждённой Постановлением Правления Пенсионного фонда РСФСР от 31.05.1991 № 102, «Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации», утверждённой постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.11.1994 № 258, обязанность по ведению учёта расчётов по средствам ПФР была возложена на плательщиков взносов.

При этом, до вступления в действие Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты не относились к категории лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в ПФР на пенсионное обеспечение, функции по уплате страховых взносов за них осуществляли коллегии адвокатов, в которых производился учёт и оплата их деятельности.

Аналогичный вывод содержится в письме ОСФР по Республике Коми от 11.02.2025 № 07-11/904л (т. 2 л.д. 143-144). Согласно данному письму предприятия ежеквартально составляли и представляли уполномоченному ПФР по месту своей регистрации расчётные ведомости по средствам ПФР с указанием суммы начисленных и уплаченных взносов в целом по плательщику. В строке «Количество работающих» расчётной ведомости указывалась среднесписочная численность работников за отчётный период. При этом законодательство непредусматривало представление плательщиками взносов пофамильных списков работников к расчётной ведомости.

предусматривало представление плательщиками взносов пофамильных списков работников к расчётной ведомости.По сведениям, имеющимся в распоряжении Отделения, уплата начисленных взносов плательщиками взносов произведена:Коми республиканской коллегией адвокатов за 1992-1995 годы;Усинской юридической консультацией за 1993-1995 годы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 являлся членом Коми республиканской коллегии адвокатов за 1992-1995 годы (справка № 437 от 17.10.2024 (т. 1 л.д. 118)), на которую была возложена обязанность по оплате взносов за адвокатов, а документально доказано, что оплата взносов данной организацией производилась, то оснований для исключения спорного периода из стажа истца не имеется, требования в части включения в стаж ФИО1 периода с 08.01.1992 по 06.03.1995 в календарном исчислении заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что требования об отражении на ИЛС сведений о данном стаже, а также перерасчете пенсии в судебном порядке разрешению не подлежат, поскольку решение суда о включении в стаж истца спорного периода возлагает обязанность на ответчика отразить данные о стаже на лицевом счете пенсионера, и соответственно привести соответствующий перерасчет. В судебном порядке требование о перерасчёте размера пенсии подлежат разрешению в контексте взыскания разницы между выплаченным размером пенсии и размером пенсии, подлежащим выплате с учетом включения периода в стаж.

Поскольку спорный период подлежит учету в баллах, то расчет размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом стажа работы в Коми республиканской коллегии адвокатов с 08.01.1992 по 06.03.1995 (3 года 1 месяц 28 дней) следующий.

Продолжительность страхового стажа составит 35 лет 10 месяцев 26 дней, в том числе трудовой стаж за период до 01.01.2002 года - 20 лет 1 месяц 1 день, и стаж до 01.01.1991 года (для валоризации) - 9 полных лет.

Пропорция неполного стажа: 20/01/01 : 25/00/00 = 0,80344444.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости на 01.01.2002 составил (РП):0,55 x 1,2x 1671 = 1102,86 руб.,

Величина расчетного пенсионного капитала составила (ПК):

(1102,86 - 450) х 228 х 0,80344444 = 119594,38 руб.,

Пенсионный капитал на дату назначения (10.02.2022) составил:

119594,38 х 5,614816381 (суммарный коэффициент индексаций расчетного пенсионного капитала с 01.01.2002 по 10.02.2022) = 671500,45 (ПК1)

Сумма валоризации составляет (СВ): 671500,45 х 0,19 = 127585,09 руб.

Сумма расчетного пенсионного капитала (ПК):

671500,45 (ПК1) + 127585,09 (СВ) + 893531,01 (ПК2) = 1692616,55 руб.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31.12.2014 года (П): 1692616,55 /228= 7423,76 руб.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента до 01.01.2015г. (ИПКс): 7423,76:64,10= 115,815

Величина индивидуального пенсионного коэффициента после 01.01.2015г. (ИПКн):

13.612-ИПК за страховые взносы с 2015 по 2022;

Величина индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК)

115,815 + 13,612 = 129,427

Таким образом, с учетом стажа работы в Коми республиканской коллегии адвокатов с 08.01.1992 по 06.03.1995 величина ИПК по п.3 ст.30 на 10.02,2022 года - 129,427

Размер страховой пенсии по старости на 10.02.2022 года (СПст) составляет:

129,427 * 107,36 = 13895,28 руб.,

Общий размер пенсии по старости с 10.02.2022 составил 20459,59 руб. в том числе фиксированная выплата (ФВ) - 6564,31 руб. (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона № 400-ФЗ), страховая пенсия (CП) 13895,28 руб.

с 01 августа 2023 ИПК = 129,427 + 1,970 (за 2022 год) = 131,397;

с 01 августа 2024 ИПК = 131,397 + 1,734 (за 2023 год) = 133,131.

Общий размер пенсии по старости с 01.01.2024 составил 20857,25 руб.

На 01.01.2025 год размер ИПК составляет 133,131. Общий размер пенсии по старости с 01.01.2025 составил 27734,51 руб.

Таким образом, размер пенсии с учетом включения в стаж истца спорного периода баллами увеличит размер пенсии истца, соответственно, требования о взыскании разницы

Истцом представлен расчет разницы между выплаченным размером пенсии и пенсией, подлежащей выплате с учетом включенного в стаж истца периода на сумму 82 464,70 рублей (т. 2 л.д. 126-131), который является арифметически верным.

Поскольку контррасчета требований в этой части ответчиком не представлено (несмотря на разъяснения суда), то требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования иска в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж периоды осуществления истцом трудовой деятельности в ФКУ ИК № 13 ГУФСИН России по Свердловской области с 31.12.2011 по 22.02.2012 и с 13.01.2015 по20.08.2018 общей продолжительность 3 года, 9 месяцев и 1 день (8 месяцев и 17 дней), включить в индивидуальный лицевой счет, а также в информационные ресурсы СФР сведения о трудовой деятельности в указанные периоды, суд приходит к следующему.

Судом установлено из справки № 244 от 29.05.2017 (т. 1 л.д. 203), что ФИО1 в период отбывания наказания с 31.12.2011 по 22.02.2012, с 13.01.2015 работал в должности вязальщика текстильно-галантерейных изделий, а 01.04.2015 в должности швеи.

Спорный период проходил после регистрации в системе ИЛС, оспариваемые периоды работы, которые имели место после 28.01.1998 подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета (далее - выписка из ИЛС), которая является основным документом, подтверждающим периоды работы, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

Согласно приказу СФР от 23.11.2023 N 2315 «Об определении форматов сведений для единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)»

Код УИК 104 применяется к работе осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Согласно сведениям ИСЛ, спорные периоды частично включены в страховой стаж.

Из доводов представителя ответчика следует, что периоды работы в УИК 104 учтены по фактической продолжительности указанной исправительным учреждением в выписке из индивидуального лицевого счета.

Согласно данным о стаже (т. 1 л.д. 157), ответчиком учтены периоды:

01.01.2015 по 31.03.2015 (0 м. 17 д.)

01.04.2015 по 30.06.2015 (1 м. 28 д.)

01.07.2015 по 30.09.2015 (1 м.7 д.)

01.10.2015 по 31.12.2015 (0 м. 28 д.)

01.01.2016 по 31.03.2016 (1 м.-3 д.)

01.04.2016 по 30.06.2016 (2 м. 0 д.)

01.07.2016 по 30.09.2016 (2 м. 6 д.)

01.10.2016 по 31.12.2016 (1 м. 24 д.)

01.01.2017 по 31.12.2017 (7 м. 21д.)

01.01.2018 по 31.07.2018 (4 м. 2 д.)

Выпиской СЗИ-НВП (т. 1 л.д. 136-141) данные периоды подтверждены уплатой страховых взносов. Истцом не представлено доказательств внесения страховых взносов за другие периоды, тогда как страховой стаж после 01.01.2002 учитывается в виде страховых взносов по данным индивидуального лицевого счета.

В связи с чем, требования иска в данной части подлежат отклонению.

Что касается требований в части возложения на ответчика обязанности исчислить продолжительность общего трудового стажа в целях определения права на пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», и учета периоды осуществления им трудовой деятельности в районах Крайнего Севера в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды период с 01.08.1985 по 08.01.1992, с 08.01.1992 по 06.03.1995,с 28.04.1978 по 25.04.1980,с 01.09.1981 по 30.06.1985, ивключения соответствующих сведений в индивидуальный лицевой счет, а также в информационные ресурсы СФР, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что в период с 01.08.1985 по 08.01.1992 истец проходил службу в должности следователя следственного отделения отдела внутренних дел Усинского горисполкома Коми АССР (район Крайнего Севера);с 08.01.1992 по 06.03.1995 являлся адвокатом Усинской городской юридической консультации;с 28.04.1978 по 25.04.1980 проходил военную службу по призыву; с 01.09.1981 по 30.06.1985 проходил обучение в Свердловском юридическом институте.

Согласно выписке СЗИ-НВП, периоды с 01.08.1985 по 08.01.1992, с 28.04.1978 по 25.04.1980, с 01.09.1981 по 30.06.1985учтены в общем страховом стаже истцав календарном исчислении, а период с 08.01.1992 по 06.03.1995 подлежит учету на основании решения суда в календарном исчислении.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами. При этом в названных пунктах приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Так, п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 не предусматривает учет в общий трудовой стаж периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности) и службы в армии призыву в льготном исчислении (в двойном размере).

В тоже время, при оценке пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 №173-Ф3, в общий трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, а также - периоды службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Вооруженных Силах бывшего СССР.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости истцу определен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30. Истец данное обстоятельство не оспаривает.

Соответственно, учет периодов учебы и службы в армии по призыву в стаже истца не могут быть учтены в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

При этом, поскольку в данном случае требования иска заявлены с целью увлечения размера пенсии, а не признания права на пенсию, а включение периодов с 01.08.1985 по 08.01.1992 в должности следователя, с 08.01.1992 по 06.03.1995 деятельности адвоката в льготном исчислении (1 год за 1 год и 6 месяцев) на размер пенсии не повлияет, то требования иска в данной части подлежат отклонению, поскольку при назначении истцу с 10.02.2022 пенсии необходимые условия соблюдены, расчет пенсии произведен исходя из стажа работы и размера заработной платы за периоды до 01.01.2002, отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учтено в максимальном размере 1,2, величина индивидуального пенсионного коэффициента, который влияет на размер пенсии, рассчитывается исходя из страховых взносов, уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации после 01.01.2002, а учет ИПК в полуторном размере действующим законодательством не предусмотрен. Соответственно, доводы истца о том, что включение в страховой стаж спорных периодов работы в льготном исчислении приведет к увеличению размера пенсии, является ошибочными.

Требования иска в части признания незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии от 26.07.2024 № 557108/24 в связи с отказом включить в страховой стаж период адвокатской деятельности с 08.01.1992 по 06.03.1995, в календарном исчислении, суд отклоняет, поскольку данным решением произведена оценка требования истца не только в части невключения в стаж истца периода адвокатской деятельности, признанная судом несостоятельной, но также отклонены требования истца в части учета периодов работы в условиях Крайнего Севера, обоснованность которых признана судом, что исключает возможность признания данного решения незаконным в целом. Также, суд отмечает, что требования отменить решение об отказе в перерасчете страховой пенсии от 26.07.2024 № 557108/24 в судебном порядке разрешению не подлежат, поскольку относятся к компетенции ответчика.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены частично, суд полагает, что ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов и требований истцом заявлено не было.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, - удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области включить в стаж ФИО1 период с 08.01.1992 по 06.03.1995 в календарном исчислении.

Взыскать сОтделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<***>) недоплаченную сумму пенсии в размере 82464,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.В. Самойлова