УИД 50RS0002-01-2024-015381-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО6, её представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску о признании брачного договора недействительным, третье лицо нотариус ФИО11
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд: признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. Выделить супружескую долю в виде ? доли в праве собственности ФИО1 в квартире условный №, этаж 6, подъезд 1, проектная площадь 23, 40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лотан»
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году истец вступила в брак с ФИО3 Муж истца погиб в зоне проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруг истца ФИО3 заключил с ООО «Лотан» договор участия в долевом строительстве по приобретению квартиры площадью 23, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тогда и выяснила, что есть брачный договор и супружеской доли она не имеет. Истец с условиями брачного договора не согласна, была введена в заблуждение не знала и не могла знать, что подписывала брачный договор. Истец по рождению и происхождению не владеет русским языком, не понимала какой документ она подписывает. Истец из Узбекистана ежемесячно переводила мужу деньги на оплату квартиры по кредитному договору, что не логично если бы истец знала, что квартира принадлежит одному супругу. Истец фактически оплатила стоимость квартиры. Условия брачного договора поставили истца в крайне неблагоприятное положение, другого жилья истец не имеет. Исковые требования обоснованы положениями статьи 42 СК РФ.
В судебное заседание истец не явилась, ранее исковые требования поддержала, с участием переводчика пояснила, что русским языком не владеет, не знала, что подписала брачный договор, подписала потому что сказал муж.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, пояснил, что истец подписала брачный договор потому что муж так сказал, истец подчинялась мужу и ничего не спрашивала. Русским языком истец не владела, исполняла все что говорил муж. Истец производила оплату ипотечных платежей, что противоречит условиям брачного договора. Это подтверждает, что истец не знала о брачном договоре, иначе ее действия нелогичны, ипотеку могли платить и мать и сестра мужа, но они этого не делали, ипотеку платила ФИО12. Участие истца в Мещанском суде было через два года после заключения брачного договора. Из протоколов судебных заседаний не ставился вопрос о необходимости участия переводчика, переводчиком там была ФИО6 Материалами дела платежи и их последовательность подтверждены. Истец получила гражданство РФ, будет проживать здесь, другого недвижимого имущества истец не имеет, условия брачного договора нарушают её права.
По сроку исковой давности считает, что срок исковой давности не пропущен, потому что истец неоднократно обращалась в суд, но исковое заявление возвращали. Если суд придет к выводу о том, что срок исковой давности пропущен, просит его восстановить потому что истец о брачном договоре не знала, а когда стала его оспаривать, то Видновский суд, а потом Мещанский суд возвращал исковое заявление, что является уважительной причиной. Так же, применять срок исковой давности необходимо с момента раздела имущества, данным иском происходит раздел имущества.
Ответчик и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что брачный договор был заключен по требованию Банка, истец об этом знала, сын ответчика планировал жить в квартире со своей семьей. При этом, истец не лишалась возможности приобретать имущество на свое имя. Спорная квартира приобреталась под обязательства мужа о выплате стоимости квартиры, по наследству истец получила половину квартиры, долю денежных средств на счетах и всю заработную плату, поэтому нельзя считать что внесенные платежи были личными денежными средствами истца. Положения брачного договора не лишали истца права приобретать имущество, а поэтому условия брачного договора не ставят истца в заведомо неблагоприятное положение. Истцом пропущен срок исковой давности, который начинает течь, когда узнала о нарушенном своем праве, узнала в момент открытия наследства после смерти а это 2022 год. В этот период времени ипотечный долг в <данные изъяты> погасило государство. Наследственное дело открывалось не столько из за квартиры но и из-за выплат. По поводу выплат возникли споры, которые длились около двух лет. Истец подала иск в Мещанский суд <адрес>, оспаривала права биологического отца мужа, который не участвовал в его воспитании. Истец участвовала в судебных заседаниях, она знала о намерениях свекрови получить большую долю. Когда суды закончились, денежные средства были получены, и только после оформления всех наследственных прав, в том числе и на долю квартиры, истец обратилась в суд. Денежные средства истец платила за ипотеку уже после гибели мужа по договоренности с родственниками. Она должна была получить последнюю зарплату мужа и платила ипотеку, потом ипотеку погасило государство, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истец вступила в брак с ФИО3 Муж истца погиб ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруг истца ФИО3 заключил с ООО «Лотан» договор участия в долевом строительстве по приобретению квартиры площадью 23, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
В материалы гражданского дела представлен брачный договор, заключенный в нотариальной форме между ФИО3 и ФИО5.
По условиям брачного договора, все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось, ив чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с государственной регистрации и (или) регистрации имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги и другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, а так же денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию движимого имущества, и другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы.
Истец оспаривает брачных договор по основаниям кабальности его условий для себя и неосведомленности при его подписании о существе договора, то есть заблуждении относительно природы сделки.
На основании с. 2 ст. 44 СК РФ, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Оценивая содержание брачного договора, и условия на которых он заключен, суд не находит условия брачного договора кабальными для истца ФИО1, поскольку истец не лишается права на получение в собственность имущества, приобретенного в будущем и зарегистрированного на свое имя. Наличие зарегистрированного права собственности на объект долевого строительства на имя супруга, при заключении договора, с учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, о кабальности сделки не свидетельствует, как не свидетельствует и отсутствие на тот момент в собственности истца какого либо другого недвижимого имущества.
Доводы истца о состояния заблуждения при заключении договора суд находит не подтвержденными материалами гражданского дела и не доказанными.
Так, согласно положений ч. 1 и ч. 2 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Суд принимает во внимание, что при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с содержанием и условиями брачного договора, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, что отражено в содержании брачного договора. Нотариальное действие по удостоверению данного брачного договора незаконным не признано. Оснований сомневаться в обстоятельствах выяснения истинной воли истца на заключение сделки, и разъяснения ее последствий нотариусом, у суда не имеется. Утверждение истца и ее представителя о не владении русским языком, в связи с нотариальной формой сделки, суд находит неубедительными.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
По своей правовой природе брачный договор является двусторонней сделкой, и имеет свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Семейным кодексом РФ срок исковой давности в отношении требования супруга о признании брачного договора недействительным (п. 2 ст. 44 СК РФ) не установлен. В связи с этим исходя из положений ст. 4 СК РФ к такому требованию применяется срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, предусмотренный ст. 181 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.
На основании ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, срок исковой давности обращения в суд по оспариванию брачного договора зависит от основания его оспаривания, один год – если договор оспаривается как оспоримая сделка, и три года, если договор является ничтожной сделкой. Срок исковой давности начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Брачный договор вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора истцу стало известно после указанной даты не представлено.
Таким образом, исполнение условий брачного договора началось сразу после его заключения, то есть момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с датой его удостоверения нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ. По оспаривании договора как кабальной сделки срок исковой давности составляет один год, и к моменту подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ., он истек. По оспариванию брачного договора по основанию введения в заблуждение срок исковой давности так же составляет один год, который истцом, как указано выше, пропущен. Согласно положений ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в иске. Вместе с тем, в данном случае суд отказывает истцу в иске в виду отсутствия оснований к его удовлетворению. Стороной истца заявлено о восстановлении срока исковой давности, при этом оснований к его восстановлению и доказательств наличия таких оснований не приводит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6, нотариусу <адрес> ФИО4 - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Зырянова А.А.
Мотивированное решение составлено 21.07.2025.