Решение по делу № 2-1358/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-1358/2025

УИД 50RS0044-01-2025-000732-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2025 по иску Администрации Городского округа Серпухов Московской области к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнений просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1504,03 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым <номер>, расположенному по <адрес>, а также привести фактические границы земельного участка с кадастровым <номер> в соответствие с юридическими границами путем демонтажа забора в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, согласно указанному каталогу координат поворотных точек, а в случае не исполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить право Администрации Г.о.Серпухов совершить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, путем осуществления демонтажа забора, с правом последующего возложения понесенных расходов на ФИО2

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>. Согласно акту выездного обследования земельного участка от 02.11.2024, на земельном участке с кадастровым <номер> выявлены нарушения земельного законодательства. В ходе осмотра установлено, что земельный участок имеет ограждения; установленное на местности ограждение (обозначение) земельного участка выходит за границы земельного участка, внесенные в ЕГРН; осуществляется самовольное занятие прилегающих земельных участков, частей земельных участков. Из схемы расположения, составленной сотрудниками МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов» следует, что фактическое ограждение земельного участка с кадастровым <номер> не соответствует юридическим границам. Установлено самовольное занятие земель неразграниченной государственной собственности общей площадью 1504,03 кв.м. 17.12.2024 в адрес ФИО2 была направлена претензия, в порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии с данной претензией, ответчику был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений действующего законодательства. Указанные нарушения по настоящее время не устранены.

Представитель истца Администрации Г.о. Серпухов Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик предпринимала меры к устранению нарушений путем подачи заявления на перераспределение земель, но ей было отказано. До настоящего времени нарушения не устранены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 80).

Суд, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем также имеется его письменное заявление в материалах дела.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца об обязании освободить самовольно занятый земельный участок подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО2, <дата> рождения, уроженку <адрес>, СНИЛС <номер>, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1504,03 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым <номер>, расположенному по <адрес>, привести фактически границы земельного участка с кадастровым <номер> в соответствие с юридическими границами путем демонтажа забора согласно каталогу координат поворотных точек:

номер

точки

Координаты

меры линий, м

дир. углы

<номер>

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации Городского округа Серпухов Московской области право совершить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1504,03 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым <номер>, расположенному по <адрес>, путем осуществления демонтажа забора, согласно указанному в резолютивной части решения каталогу координат поворотных точек, с правом последующего возложения понесенных расходов на ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 06.05.2025