Дело <№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 г. р.<адрес>

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> Пак О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО8 ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей (дочь, Валерию, <дата обезличена> г.р., дочь Александру, <дата обезличена> г.р., со слов), работающего в АО «Ургалуголь» главным инженером,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около 03 часов 00 минут, ФИО8, находясь в помещении кафе «Алатырь» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции покинуть место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по документированию административного правонарушения.

<дата обезличена> в отношении ФИО8 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8, с составленным в отношении него протоколом согласился частично, пояснил, что он не покидал кафе «Алатырь» после предъявления требования сотрудниками полиции, так как хотел получить обоснования законности этого требования, кроме того был выпившим и плохо помнит те события. Помнит, что в кафе находились оперуполномоченный ФИО9, который требовал от него покинуть кафе, а также были сотрудники ГИБДД, начальник ГАИ, был ли там начальник участковых ФИО10, не помнит. На данный момент раскаивается в этом, и считает, что должен был покинуть помещение кафе.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что в ночь на <дата обезличена> проводил мероприятия по изъятию незаконной алкогольной продукции по сообщению следователя Пушкарского, в связи с чем около 03 часов ночи прибыли в кафе «Алатырь». Для обеспечения работы на месте совершения административного правонарушения, он громко потребовал у посетителей покинуть помещение кафе. Требование к посетителям покинуть кафе было продиктовано необходимостью осмотра и описи товарно-материальных ценностей, а также обеспечением сохранности имущества кафе. Часть посетителей покинули помещение кафе, а часть, в том числе ФИО8, осталась, и стала возмущаться, отказываясь покидать кафе. Требование предъявлялось дважды. Тогда было принято решение некоторых граждан оказывающих неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, доставить в отделение полиции. При этом, ФИО8, когда требование покинуть помещение кафе было предъявлено повторно вместо того, чтобы выполнить законное требование, вступил с ним в перепалку, стал требовать какие-то основания. Он разъяснил ФИО8 и другим присутствующим необходимость освобождения помещения кафе от посетителей, но и после этого ФИО8 покидать кафе отказывался.

Рассмотрев материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> около 03 часов 00 минут, ФИО8, находясь в помещении кафе «Алатырь» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, покинуть место совершения административного правонарушения (помещение кафе «Алатырь»). При этом, ФИО3 находился при исполнении своих служебных обязанностей, и осуществлял производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, что говорит о наличии у него законных оснований для реализации предоставленных ему законом полномочий. Таким образом, ФИО8. препятствовал сотрудникам полиции производить осмотр места совершения административного правонарушения и осуществлять сбор доказательств по делу об административном правонарушении, то есть воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО8 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата обезличена>; рапортом начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата обезличена>; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от <дата обезличена>; показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании; справкой-объективкой и кадровой справкой на ФИО3; рапортом об обнаружении административного правонарушении от <дата обезличена>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от <дата обезличена>; протоколом осмотра помещений, территорий, вещей и документов от <дата обезличена>; протоколом изъятия вещей и документов от <дата обезличена>; оптическим носителем с видеозаписю процедуры оформления начальником УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 документов административного производства по факту изъятия алкогольной продукции в кафе «Алатырь», в ходе просмотра которой в судебном заседании, ФИО8 узнал себя в лице, вступившем в словестную перепалку с ФИО3 после предъявления требования посетителям покинуть помещение кафе.

Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины ФИО8 в совершенном правонарушении.

Показания свидетеля ФИО3, согласуются с письменными показаниями других свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО8 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, учитывая поведение ФИО8 при совершении административного правонарушения, выразившееся в демонстративно пренебрежительном отношении к законным действиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, и длительном игнорировании законных требований сотрудников полиции в общественном месте, вступление с ними в словестную перепалку, которые могли спровоцировать массовые беспорядки, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять ФИО8 с 18 часов 00 минут <дата обезличена>.

Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Пак О.В.