Дело № 5-2-57/2022

УИД13RS0015-02-2022-000344-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ельники 22 декабря 2022 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров Александр Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего заведующим производством в Краснослободском ДРСУ АО «Мордовавтодор», женатого, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 октября 2022 года, в 07 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на 74 километре автодороги сообщением г. Ковылкино – г. Краснослободск – с. Ельники – г. Первомайск в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные поврежедения в виде ушиба правой теменной области, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключению эксперта № 164/2022 от 09 ноября 2022 г., повлекли за собой легкий вред её здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 21 дня.

За указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из диспозиции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ себя признает, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждаются и совокупностью исследованных и оцененных судом письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 229867 от 25 ноября 2022 г., в котором ФИО1 не отрицал своей вины (л.д. 28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №008712 от 19 октября 2022 г., в котором зафиксированы обстоятельства происшествия (л.д. 6-15);

- схемой ДТП (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 октября 2022 г., в которых он подробно сообщил об обстоятельствах ДТП, своей вины в ДТП не отрицал (л.д. 18);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 19 октября 2022 г., о том, что 17 октября 2022 года, в 07 часов 50 минут, она ехала в качестве пассажира со своим мужем ФИО1 на принадлежащей ему автомашине Рено Логан, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял ФИО1 Ехали они со стороны с. Ельники в г. Краснослободск. В дороге что-то случилось с левым колесом, машину начало кидать из стороны в сторону, и они съехали в правый кювет по ходу движения. В момент ДТП она ушиблась, но за медицинской помощью в больницу обратилась на следующий день, когда её самочувствие ухудшилось. Была госпитализирована в травмотологическое отделение ГБУЗ «Краснослободская ЦРБ» с диагнозом «Сотрясение головного мозга». Других повреждений у нее не было (л.д. 19);

- заключением эксперта № 164/2022 от 09 ноября 2022 г., согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения (ушиб правой теменной области, сотрясение головного мозга), относятся к повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня (л.д. 26-27).

Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении, заключении эксперта, не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей; в протоколе сформулировано нарушение ФИО1 пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствие указанного нарушения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Потерпевший №1 получила в результате нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При данных обстоятельствах это свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

ФИО1 трудоустроен.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплатить на счет: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 131401001, код ОКТМО 89634000, счет получателя платежа № 03100643000000010900 в Отделении - НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор. Счет 40102810345370000076, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413220030002929.

Направить копию настоящего постановления ФИО1, начальнику ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», потерпевшей Потерпевший №1

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бурмистров