УИД 35RS0028-01-2024-001462-78

№ 2-48/2025 ( № 2-861/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием представителя третьих лиц ФКУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области и ФИО2 Т.Н., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил признать бездействие отделения почтовой связи <данные изъяты> АО «Почта России» незаконным и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Свои требования обосновал тем, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ он направил исковое заявление в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отправлял пояснения по иску, однако в суд ничего не поступило. ДД.ММ.ГГГГ направил из ИК-№ заявление в <адрес>, исходящий номер №, оно тоже не дошло до адресата. Апелляционная жалоба на решение <адрес> не поступила в указанный адрес, о чем я направлял жалобы в <адрес>. По каким причинам почтовое отделение <адрес> держит у себя письма и денежные средства ему неизвестно. Для него эти задержки приводят к негативным последствиям и приносят вред и неудобства.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и ФИО2.

Протокольным определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Почта России».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении уточнил, указав, что не поддерживает исковые требования в части направления почтовых отправлений в адрес <адрес> в остальной части исковые требования просил удовлетворить.

АО «Почта России», привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, ДД.ММ.ГГГГ представило в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признало, указав, что в материалах дела отсутствует документ реестр, подтверждающий передачу ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области почтового отправления уполномоченному сотруднику АО «Почта России» и содержащий оттиск почтового штепмеля с календарной датой принятия такого письма. Согласно Приказу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04 июня 2018 года № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» срок пересылки заказной почтовой корреспонденции между вышеуказанными населенными пунктами составляет десять дней. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. Таким образом, у оператора отсутствует возможность вручения непосредственно адресату, находящемуся в исправительном учреждении, заказных почтовых отправлений. Почтовые отправления, адресованные отбывающим наказание, вручаются представителям администрации исправительного учреждения непосредственно в почтовом отделении. Соблюдение сроков частоты сбора почтовой корреспонденции, адресованной отбывающим наказание в исправительном учреждении, не входит в обязанности АО «Почта России». Сроки давности по требованиям, связанных с ненадлежащим качеством возмездной услуги по пересылке почтовых отправлений, истекли в апреле-июне 2024 года, при этом, исковые требования заявлены в сентябре 2024 года.

Представитель ФСИН Российской Федерации и ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области ФИО4 Т.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области и ФСИН Российской Федерации, представила письменные возражения, из которых следует, что осужденный ФИО3 отбывает наказание в строгих условиях с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения из количества. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Согласно статье 59 Правил денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации учреждения. ФКУ ИК-17 является пользователем услуг почтовой связи, а следовательно правила, сроки доставки почтовых переводов и писем в соответствии с российским законодательством устанавливаются для операторов почтовой связи и не распространяются на ФКУ ИК-17 как учреждение уголовно-исполнительной системы. Ни одним нормативно-правовым актом не установлены обязанности исправительного учреждения по получению почтовой корреспонденции непосредственно в почтовом отделении. Соблюдение сроков частоты сбора почтовой корреспонденции, адресованной осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, не входит в обязанность ФКУ ИК-17. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не предоставлено достаточных доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков, и причинением ему вреда. Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО3 направил письмо в <адрес> за исходящим номером №. Письмо принято отделением АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется штамп отделения. Согласно сопроводительному письму №, ФИО3 направил в Верховный Суд Республики Башкортостан исковое заявление. Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО3 направил письмо в Верховный Суд Республики Башкортостан <адрес> за исходящим №. Письмо принято отделением АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется штамп отделения. Согласно сопроводительному письму №, истец направлял в Верховный Суд Республики Башкортостан заявление. В соответствии со справкой начальника канцелярии, корреспонденция от ДД.ММ.ГГГГ № из Верховного Суда Республики Башкортостан в адрес ФИО3 не поступала. Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом была направлены почтовые отправления К-60 и К-61, согласно штемпелю почтового отделения они были приняты ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя третьих лиц ФКУ ИК-№ и ФСИН Российской Федерации ФИО4 Т.Н., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования к акционерному обществу «Почта России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176 «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе, за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества, а в соответствии с пунктом 5 указанной статьи, осужденные вправе получать переводы денежных средств.

В соответствии с пунктом 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295, получение осужденными писем без их ограничения производится только через администрацию исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда составляет один год.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуг за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что письмо, направленное ФИО3 в <адрес> за исходящим номером № было принято отделением АО «Почта ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения на реестре № на отправку корреспонденции из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области через Почту России от ДД.ММ.ГГГГ; письмо, направленное ФИО3 в <адрес> за исходящим № принято отделением АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется штамп отделения на Реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Простые письма №, отправленные осужденным ФИО3 в <адрес>: <адрес>, были приняты почтовым отделением, что подтверждается штемпелем на реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку корреспонденции из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области.

Доказательств того, что указанная корреспонденция доставлена адресату, суду ответчиком не представлено.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 09 октября 2024 года, суд полагает, что истцом не пропущен срок давности обращения в суд по почтовым отправлениям истца 2024 года.

При таких обстоятельствах требования истца о денежной компенсации морального вреда в связи с утратой почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 510К, адресованных Верховному суду Республики Башкортостан, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд по почтовым отправлениям за период 2023 года суд признает обоснованными.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области в доход бюджета Шекснинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей и штраф в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Почта России» оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.