Дело № 2-4/2023
74RS0012-01-2022-000559-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания –Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование указала, что 16 апреля 2022 года в 16 час. 20 мин. в районе перекрестка ул. Говорухина 1/1 – ул. Кольцевая в с. Варна произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигавшемуся по главной дороге под управлением ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СК АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 126 892 рубля 00 копеек. Учитывая, что данной денежной суммы явно недостаточно для восстановления транспортного средства, она обратилась за проведением независимой оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от 13.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 211 000 рублей. Разница между выплаченной суммой и суммой ущерба составляет 105 400 рублей. Просила взыскать с ФИО2 указанную сумму, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 431 рубль 60 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 180 рублей. Впоследствии уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 117 400 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что просит определить размер подлежащего взысканию ущерба транспортному средству истца в соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела..
Представители третьих лиц СК АО «Альфастрахование» и ПАО «САК» Энергогарант» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 16 апреля 2022 года в 16 час. 20 мин. в районе перекрестка ул. Говорухина 1/1 – ул. Кольцевая в с. Варна произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге и не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигавшемуся по главной дороге под управлением ФИО1 (л.д.09).
Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, является ФИО1 (л.д.04-08).
Автогражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «САК» Энергогарант» (л.д.125).
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована СК АО «Альфастрахование».
В результате ДТП автомашине ФИО1 были причинены технические повреждения.
СК АО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 126 892 рубля 00 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 105 600 рублей и 21 292 рубля утрата товарной стоимости автомобиля (л.д.58).
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела (л.д.140-157), стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 145 270 рублей (л.д.150).
При указанных обстоятельствах, причиненный имуществу ФИО1 имущественный вред подлежит возмещению ФИО2 в сумме 39 670 рублей (145 270 рублей -105 600 рублей).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (33,79 %) по оплате госпошлины в сумме 1 260 рублей 91 копейка, расходы на оценку ущерба в сумме 2 088 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии №, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 39 670 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 91 копейка, расходы по оплате стоимости оценки причиненного ущерба в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева