Дело №
УИД 55RS0№-36
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
адрес 30 мая 2023 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ей принадлежит трудовая книжка б/н, выданная .... ФИО9 (ФИО7) В.А., однако при ее оформлении работником отдела кадров была допущена ошибка в написании отчества, а именно: вместо «А» указано «А». Правильность указания отчества «А» подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке. Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для оформления трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного просит установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО9 (ФИО7) В.А., ---- г.р., выданной на имя ФИО9 (ФИО7) В.А..
В судебном заседании ФИО8, ее представитель ФИО2 заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ОСФР по адрес в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении заявителя ФШ № ------, выданном --.-.----, значится «ФИО3», родившаяся --.--.---- года в г. ---------- ----------- района ----------- области, о чем в книге записей актом гражданского состояния о рождении --.--.---- произведена соответствующая запись №, отцом указан ФИО4, матерью – ФИО5 (л.д. 10).
Согласно свидетельству о браке от --.--.---- серии I-ФЮ № -------- ФИО6 ----- г.р. и ФИО3 ----- г.р. --.--.---- вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 11).
Также в материалы дела представлена копия паспорта гражданина РФ серии ---- № ------ на имя ФИО8, --.--.---- года рождения (л.д. 13).
Согласно сведениям, представленным ОСФР по адрес, в региональной базе на застрахованное лицо ФИО8, --.--.---- г.р., за период с .... по .... нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 43).
Указанное связано с осуществлением трудовой деятельности ФИО8 в Республике ---------------, что следует из ее пояснений и подтверждается архивной справкой КГУ «Государственный архив ------------- района» управления культуры, архивов и документации акимата ---------- области, согласно которой среди архивных документов Локомотивного депо станции -- в лицевых счетах по начислению заработной платы с января месяца ---- года по декабрь месяц ---- года проходит гражданка ФИО8 в качестве техника.
При этом в материалы дела заявителем представлена копия трудовой книжки от ...., содержащая сведения о работе с ---- по ---- гг., согласно которой ФИО8 с ---- года осуществляла трудовую деятельность в локомотивном депо Чу.
Однако указанная трудовая книжка выдана на имя ФИО9 (ФИО7) В.А., --- г.р.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, незначительность в расхождении данных заявителя, суд приходит к выводу, что трудовая книжка с датой заполнения --.--.----, выданная на имя ФИО9 (ФИО7) В.А., ---- г.р., принадлежат ФИО8, --.--.---- г.р.
Поскольку, в ином порядке данный факт установлен быть не может, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку очевидно, что от установления данного факта зависит возникновение пенсионных прав у заявителя, суд полагает возможным заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО8 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО8, --.--.---- года рождения, уроженке г. --------, (паспорт серии ---- № --------, выдан --.--.----) трудовой книжки, выданной на имя ФИО7 (ФИО9) В.А. ---- года рождения, профессия: визировщица, дата заполнения: --.--.----.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов