Дело № 1-351/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-003222-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 08 декабря 2023 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А., старшего помощника прокурора <адрес> Мизиевой Л.М.

подсудимого ФИО1, защитника Ремизовой М.С, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 №

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

установил :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание № если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах: ФИО1 будучи обязанный выплачивать алименты на основании решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР в пользу №. на содержание № в твердой денежной сумме 3000 рублей- 30 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до его № с индексацией взыскиваемых алиментов и достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГг. в нарушении не выплачивал алименты.

Баксанским МОСП УФССП России по КБР ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу №. на содержание №

В ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР должник ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию, являющимся дееспособным родителем и не имеющим ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу №

на содержание № в размере 63 342 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание № по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 671 230 рублей, чем причинил № материальный вред в виде ухудшения условий её существования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, пояснив, что он полностью поддерживает показания данные им в период производства дознания.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора доказана, показания потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подозреваемого ФИО1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он признал себя виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ в полном объеме и показал, что он содержания сына не отказывается, но не имел возможности оплачивать алименты в связи с отсутствием постоянного источника дохода и наличия на иждивении троих малолетних детей и не работающей супруги. От дальнейших показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 31-32).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания № данных ею в период производства дознания из которых следует, что с ФИО1 она состояла в браке примерно с 2010г. по 2012г. В ходе семейной жизни у них родился № ДД.ММ.ГГГГг. В сентябре 2012г. она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание сына. Иск был удовлетворен и в её пользу на содержание № были взысканы алименты в размере 3000 рублей -30 МРОТ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство в Баксанском МО УФССП по КБР. ФИО1 какой-либо материальной помощи ей в содержании и воспитании сына не оказывает. Другой, иной помощи. В том числе продуктами питания, лекарствами и одеждой, его родственники и он сам ей в содержании ребенка не оказывают. ФИО1 с ней связь не поддерживает. С момента возбуждения исполнительного производства по сегодняшний день (дата допроса 26.09.2023г.) ФИО1 редко оплачивает алименты. В 5-6 месяцев один раз в размере 5000 рублей. Последняя оплата произведена в ноябре 2022г. в размере 5000 рублей. (л.д. 71-73).

Свидетель № в судебном заседании показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФСПП России по КБР и у неё ранее находилось на исполнение исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника ФИО1 в пользу № В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступлением заявлений взыскателя №. об отсутствии у неё претензий к ФИО1 Возмещена ли сумма задолженности по алиментам и в каком объеме ей не известно.

Также вина ФИО1. подтверждается исследованными доказательствами:

· решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 в пользу № на содержание № в твердой денежной сумме 3000 рублей- 30 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до его совершеннолетия с индексацией взыскиваемых алиментов (л.д. 7),

· исполнительным листом ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу № на содержание № в твердой денежной сумме 3000 рублей- 30 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до его совершеннолетия с индексацией взыскиваемых алиментов (л.д. 8),

· постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФСПП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу № на содержание № в твердой денежной сумме 3000 рублей- 30 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до его совершеннолетия с индексацией взыскиваемых алиментов (л.д. 10),

· постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 11-14),

· постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФСПП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам, согласно которого у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по алиментам в размере 63 342 рублей (л.д. 16),

· постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФСПП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о расчете задолженности по алиментам, согласно которого у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется общая задолженность по алиментам в размере 671 230 рублей (л.д. 17).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому считает, что ФИО1. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание №, если это деяние совершено неоднократно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

От законного представителя № в Баксанский районный суд КБР поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие и также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что в настоящее время она к нему претензий нее имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР №. от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им возмещено № в счет оплаты задолженности алиментов в сумме 550000 рублей.

Волеизъявление потерпевшей и подсудимого пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении дела, а является лишь одним из его условий. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

При указанных обстоятельствах ФИО1 не принято должных мер на возмещение полного ущерба, которое состоит из неуплаты алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 671 230 рублей и поэтому у суда нет законных оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: нахождение на его иждивении №, частичное возмещение ущерба в размере 550000 рублей, полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % (десять процентов) в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№