Дело № 2-9596/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-007217-84

Определение

24 июля 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей, долга по процентам за пользование займом в размере 118 300 рублей, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 68 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 70 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга 250 000 рублей за период с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, указав, что 12.01.2023 ответчик по договору займа №... получил у истца в долг сумму в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 10% ежемесячно. В обеспечение обязательств по возврату займа ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «Chevrolet Cruze», 2012 года выпуска, идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак .... Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, проценты за пользование займом оплачивает несвоевременно. Ответчик ранее неоднократно уведомлялся о наличии задолженности, в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца представил ходатайство, согласно которому отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, так же указывает на то, что ему известны последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращении производства по делу в соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В связи с изложенным, производство иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись