№ 2-2887/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниях перевела на карту, открытую на имя ФИО2 денежные средства: 10.06.2020 – 25 000 рублей, 04.09.2020 – 35 000 рублей, 01.10.2020 – 100 000 рублей, 19.04.2021 – 60 000 рублей, 19.04.2021 – 90 000 рублей, 02.11.2021 – 60 000 рублей.

Требования истца о возврате ошибочно переведенной суммы в размере 360 000 рублей было получено ответчиком 29.12.2022 года, однако оставлено без ответа.

Просит: взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 539,73 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, госпошлину 6 915 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 без каких либо оснований, установленных законом, перевела на карту, открытую на имя ФИО2 денежные средства: 10.06.2020 – 25 000 рублей, 04.09.2020 – 35 000 рублей, 01.10.2020 – 100 000 рублей, 19.04.2021 – 60 000 рублей, 19.04.2021 – 90 000 рублей, 02.11.2021 – 60 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России».

Какие либо договорные отношения между сторонами не имелись. Доказательства обратному ответчиком суду не представлены.

Как пояснила в судебном заседании истец, данные денежные средства были переведены ею по просьбе ФИО3, в качестве оплаты его юридических услуг. С ФИО2 она не знакома, никаких обязательств перед ответчиком, а также договорных отношений с ответчиком у истца не имелось. ФИО2 никаких услуг ФИО1 не оказывала.Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13.10.2022 в иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано в части заявленных в настоящем исковом заявлении сумм. Решение вступило в законную силу.

Согласно указанному решению, из представленных выписок по банковским картам невозможно установить основания перечисления денежных средств третьему лицу ФИО2, которая не является стороной договоров о возмездном оказании услуг от 25 мая 2020 года и от 30 июня 2020 года, заключенных между ФИО3 и ФИО1

Таким образом, сумма в размере 360 000 рублей, была получена ФИО2 в отсутствие законных оснований для получения.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 360 000 рублей, полученные ФИО2 от ФИО1, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 11 539,73 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 539,73 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором и актом.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с учетом проведенной работы, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что является разумной суммой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 915 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) сумму неосновательного обогащения 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 02.06.2023 в сумме 11 539 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 915 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова