Дело №

УИД: 62RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

судьи Е.Н.ФИО10,

при секретаре Ю.В.ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 В.Л. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим.

Заявитель ФИО13 В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Л.И. умер. После его смерти заявитель ФИО15 В.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с расхождением в написании его фамилии и фамилии отца. В связи с этим заявитель обратился в органы ЗАГС с заявлением об истребовании повторного свидетельства о рождении своего отца на территории Украины, но получил отказ в связи с невозможностью направления запроса.

В какое время произошла ошибка в написании фамилии его отца ему не известно. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении заявителя, где фамилия его отца указана «ФИО9», свидетельством о расторжении брака между матерью и отцом заявителя, где их фамилия указана «ФИО9», копией паспорта матери заявителя. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство с отцом, у заявителя нет возможности.

В настоящее время возникла такая необходимость по причине принятия наследства. Спора о наследовании имущества нет, поскольку он является единственным наследником первой очереди.

Просит установить факт родственных отношений между ним, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Украина.

В судебном заседании ФИО16 В.Л. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.267 ГПК РФ заявитель указывает, для какой цели заявителю необходимо установить юридический факт.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-ОБ №, выданным повторно ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО17 В.Л. обратился в Территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> с заявлением о направлении запроса об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО18 Л.И., в связи с чем ему был дан ответ от ГУ ЗАГС <адрес> ТО ЗАГС № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности получения указанных сведений в связи с временным прекращением приема отправлений в Украину, то есть прямой почтовый обмен между странами закрыт.

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака I-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес> матери заявителя, ФИО3, в соответствии с которым брак между ФИО19 Л.И. и ФИО20 О.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус Рыбновского нотариального округа <адрес> ФИО21 О.И., рассмотрев заявление ФИО22 В.Л. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО23 Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в совершении указанного нотариального действия отказала в связи с не подтверждением факта родства между заявителем и умершим.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 О.В. пояснила, что она состояла в браке с ФИО25 Л.И. с 1982 года по 1985 год. В связи с вступлением в брак ей была присвоена фамилия мужа - ФИО9 и выдан паспорт на фамилию супруга. В 1983 году у них родился сын - ФИО4. В 1985 году их брак с ФИО26 Л.И. был расторгнут, в связи с чем ей было выдано свидетельство о расторжении брака I-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>. После расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО9». После повторного брака сменила фамилию на «Голованову». Таким образом, значит фамилия ее первого супруга во всех документах значилась «ФИО9». После расторжения брака ФИО27 Л.И. в новый брак не вступал, других детей у него нет. Свидетель полагает, что ошибка в написании его фамилии возникла при обмене паспорта в связи с достижением им 45 лет.

Брак между супругами ФИО9 был расторгнут и у свидетеля сохранилось исковое заявление о расторжении брака, где ответчиком выступал умерший наследодатель с фамилией «ФИО9» и соответствующими датой и местом рождения, не имеющими расхождений.

Установлено, что целью обращения в суд является необходимость вступления в наследство. Родственные отношения нашли в суде свое полное подтверждение.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о расторжении брака, справкой о невозможности отправки заявления об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО28 Л.И., свидетельскими показаниями, копией искового заявления о расторжении брака.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства по закону. Иным путем, кроме судебного, данный факт установить не представлялся возможным.

Таким образом родственные отношения наследника с наследодателем следует считать установленными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украины, признав что ФИО4 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. ФИО29