УИД 36RS0020-01-2025-000738-46
Гражданское дело №2-554/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 15 мая 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
судьи Никулиной Н.В.,
при секретаре Байковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 (далее ответчик), указывая на то, что 15.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО12 был заключен кредитный договор №623601. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям кредитного договора банк выдал ФИО12 кредит в сумме 320378, 15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, ее обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец обратился в суд и просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору с учетом уточненных требований в общей сумме 53 627 рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО12 на надлежащих – ФИО1 и ФИО1.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики также предоставили в суд заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили иск удовлетворить, указав, что правовые последствия, предусмотренные статьей 198 ГПК РФ им понятны.
Исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные квитанцией об оплате истцом госпошлины в размере 4000 рублей при обращении в суд с иском (л.д.71) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 и ФИО1 иска ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору №623601 от 15.10.2022 в сумме 53627, 98 рублей, по 26813,99 рублей в отношении каждого, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по 2000 рублей в отношении каждого, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), а всего 57627 рублей 98 копеек, по 28 813 рублей 99 копеек в отношении каждого.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Никулина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2025.