ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что Государственной жилищной инспекцией <адрес> (далее Мосжилинспекцня) в соответствии со ст. 20, ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, п. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес> (утверждено постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011г. №-ПП) получена информация о проведении работ по самовольной перепланировке нежилых помещений по адресу: Москва, 1-я ФИО3 ул., <адрес>, пом. VII. В ходе рассмотрения обращения установлено, что собственником нежилого помещения по адресу: Москва, 1-я ФИО3 ул., <адрес>, пом. VII является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях проверки фактов, указанных в обращении, и установления фактического состояния указанного помещения в адрес ответчика Мосжилинспекцией были направлены уведомления с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указанием на необходимость предоставления доступа в помещения представителям Мосжилинспекции. Однако в указанное время доступ в помещение ответчиком не обеспечен, что зафиксировано Актами осмотра. Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещение ответчиком не представлено, тем самым ответчик препятствуют законному праву Мосжилинспекции на проведение обследования помещений, предусмотренному ст. 2, 13, 20 ЖК РФ, а также п. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес> (утверждено Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011г. №-ПП). В связи с чем истец просит суд обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 071-231- 642 21, предоставить доступ в нежилое помещение по адресу: Москва, 1-я ФИО3 ул., <адрес>, пом.VII, представителям Государственной жилищной инспекции <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и <адрес>.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение (подвальное), расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес>, пом. VII, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем представлена выписка из ЕГРН.

Согласно карточке регистрации документа ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение граждан по факту проведения ремонтных работ в подвале многоквартирного дома с нарушением строительных норм и законодательства РФ по адресу: МКД, ФИО3 1-я ул., <адрес>, Юго-Восточный административный округ, ФИО4.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены письма о предоставлении доступа в нежилое помещение указанного дома для проведения обследования на предмет соблюдения требований при производстве ремонтно-строительных работ, в письме указана дата и период времени проведения обследования.

Государственной жилищной инспекции <адрес> составлены акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произвести осмотр нежилого помещения (подвальное) по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес> не представилось возможным, из-за отсутствия доступа в помещение VII.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 071-231- 642 21, предоставить доступ в нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. VII, представителям Государственной жилищной инспекции <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований порядка переустройства помещений, установленного законодательством РФ и <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков