Решение по делу № 2А-2112/2025 от 23.10.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 23.10.2025

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием заместителя прокурора Красноярского района Гаврилова А.Э.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2112/2025 по заявлению заместителя начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Красноглинским районным судом С/о ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО1,

установил:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ при опасном рецидиве.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 1 месяц 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда С/о установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком 10 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 в связи с несоблюдением ранее установленных ограничений. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ограничение в отношении ответчика в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд не усматривает оснований для признания явки ответчика обязательной и полагает возможным рассмотреть без участия ответчика.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о необходимости дополнить административные ограничения, запрошенные истцом.

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. № УК РФ при опасном рецидиве.

Однако, ФИО1 допускает нарушения положений административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен постановлением заместителя начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен постановлением мирового судьи с/У № Красноярского судебного района С/о к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ.

Судья В.А.Акинцев