Дело № 2- 217/2023 13 февраля 2023 года

УИД 47RS0014-01-2022-001806-38

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1, неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 года в размере 1 728 302 рубля 47 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.05.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, «Банк «Санкт-Петербург» предоставило ответчику кредит в сумме 2 077 778 руб. на срок не позднее 27.05.2028 года под 11,90% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно п. 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком ( в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. Ответчик допускал на протяжении действия кредитного договора нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 21.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с расчетом задолженности по состоянию на 20.06.2022 года. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.01.2023 года задолженность ФИО1 составляет 1 728 302 рубля 47 копеек. На основании вышеуказанного, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненный расчет заявленных требований, в котором указал, что за время рассмотрения дела, с учетом произведенных ответчиком выплат, в том числе оплаты государственной пошлины в размере 18 059 рублей, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 года в размере 1 728 302 рубля 47 копеек.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании пояснили, что не оспаривают исковые требования по праву, действительно, условиями договора предусмотрено право банка потребовать досрочно вернуть сумму кредита. Факт того, что ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита в период с февраля по ноябрь 2022 года, не оспаривали. Расчет задолженности, представленный истцом не оспаривали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, «Банк «Санкт-Петербург» предоставило ответчику кредит в сумме 2 077 778 руб. на срок не позднее 27.05.2028 года под 11,90% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ( л.д. 7-9).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д. 9 оборот-10).

Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 21-26).

Согласно п. 6.3.2 Общих условий предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов ( л.д. 11-12) банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных индивидуальными условиями продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика 21.06.2022 года направлено требование о досрочном возврате в срок до 23.07.2022 года суммы кредита, процентов, неустойки ( л.д. 14).

Однако, требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, с учетом произведенных ответчиком в период рассмотрения дела платежей, По состоянию на 10.01.2023 года задолженность ФИО1 составляет 1 728 302 рубля 47 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 года в размере 1 728 302 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 14 февраля 2023 года